Rio de Janeiro, 16 de julho de 2008.
Nós, abaixo-assinados, manifestamos nossa preocupação com a situação da cineasta Elena Varela López, e nossa solidariedade com nossos amigos da Associação de Documentarista Chilenos.
Que a liberdade de expressão prevaleça no Chile, um país regido pela democracia.
Elena e demais documentaristas chilenos, receba o nosso apoio na luta pela liberdade.
Silvio Tendler
Paulo Rufino
Ricardo Miranda
Jair Krischke
Hermano Penna
Tetê Moraes
Joel Zito Araújo
Manfredo Caldas
Sergio Sanz
João Batista de Andrade
Roberto Berliner
Walter Carvalho
Sérgio Bloch
Jorge Duran
Cesar Cavalcanti
Betse de Paula
Orlando Senna
Aurélio Michiles
May Waddington
Lúcio Kodato
Manuelle Rosa
Júlia Machado
Dioclécio Luz
Bené Sabóia
Heloisa Toledo Machado
Jorge Moreno
Angela Oskar
Nicole Algranti
Eunice Guman
Mallú Moraes
Amilcar M. Claro
Wolney Oliveira
Ana Maria Magalhães
Rubens Xavier
Noilton Nunes
Carolina Paiva
Jesus Chediak
Luiz Carlos Lacerda
Rose La Creta
Omar Fernandes Aly
Zita Carvalhosa
Daniel Santiago
Celso Gonçalves
Helena Solberg
Van Fresnot
Ivo Branco
Raphael Lontra
Ícaro C. Martins
Maria Luiza Aboim
Cynthia Falcão
Flávio Assum
Penna Filho
Antonio Celso dos Santos
Rodrigo Siqueira
Aida Marques
Marcos Manháes Marins
Roman Stulbach
João Baptista Pimentel Neto
Arnaldo Carrilho
Francis Vale
Regina Carmela
Piden libertad de cineasta chilena en aniversario de periodistas
Santiago de Chile, 18 jul (PL) Manifestantes que demandan la liberación de la cineasta Elena Varela, encarcelada hace dos meses, interrumpieron hoy un discurso del ministro vocero del Gobierno, Francisco Vidal, en el Colegio de Periodistas de Chile.
Unas 20 personas, portando camisetas con el lema “no a la represión, libertad de expresión”, se pusieron de pie en absoluto silencio, mientras Vidal saludaba el 52 aniversario del gremio periodístico.
Varela, detenida mientras filmaba un documental sobre el conflicto entre Mapuches y empresas forestales del sur del país, es acusada de participar en un asalto bancario en 2005, que ella ha negado.
En respuesta a sus demandas, el ministro secretario general del Gobierno dijo que el caso Varela se encuentra en manos del poder judicial, por lo que habrá que esperar el dictamen de los tribunales.
Sobre la agresión sufrida por el fotógrafo Víctor Salas a manos de un carabinero montado a caballo, dijo que el agresor fue identificado (ayer) en un sumario interno y ahora se espera el fallo de la fiscalía militar.
Antes de continuar su discurso en el acto – al que también asistieron los ministros de Justicia y de Trabajo y otras autoridades civiles y policiales- Vidal invitó a los manifestantes a reunirse con él en el palacio de La Moneda para profundizar el tema.
Superado el incidente, leyó una carta de la Presidenta Michelle Bachelet al gremio, en la que la mandataria destacó la importancia del papel desempeñado por los periodistas en Chile, tanto bajo la dictadura como en la actualidad.
El presidente saliente del Colegio, Luis Conejeros, resaltó el hecho de que recientemente la institución debió pedir perdón por la participación de varios periodistas en montajes criminales del régimen militar.
Resaltó la labor de la Comisión de Ética del Colegio, que analizó y sancionó cada uno de los casos, mientras los dueños de los medios que participaron en esos actos represivos, aun hoy, guardan silencio.
Conejeros también mencionó casos de violencia excesiva de Carabineros contra periodistas, como el del fotógrafo de la agencia española EFE, Víctor Salas, y anunció la firma de un convenio de cooperación en ese terreno entre el gremio y la policía uniformada.
Ministra chilena anuncia projeto de lei para proteger fontes de documentaristas
Sábado 12 de julio de 2008
Paulina Urrutia reconoció que la iniciativa respondía en parte a lo ocurrido con Elena Varela, a quien -luego de ser detenida por causas anexas- se le incautó la totalidad del material del documental "Newen Mapuche".
La ministra de Cultura, Paulina Urrutia, anunció este sábado el envío de un proyecto al Congreso para legislar sobre la protección del secreto profesional de los creadores audiovisuales.
Acompañada por los diputados Marco Henríquez Ominami y Alvaro Escobar la ministra informó que el proyecto de ley tiene como objetivo reconocer el derecho a reservar las fuentes de todo material que forme parte de una producción audiovisual del género documental.
Urrutia reconoció que la iniciativa respondía en parte a lo ocurrido con la documentalista Elena Varela, a quien, luego de ser detenida por causas anexas, se le incautó la totalidad del material audiovisual recolectado para realizar el documental "Newen Mapuche", creación que intentaba profundizar en el conflicto entre el grupo étnico y las forestales.
La ministra comunicó que con el proyecto de ley busca profundizar y proteger la libertad de expresión y de creación, derechos que están contemplados en la Constitución.
"Lo que nosotros anunciamos hoy es el envío de una iniciativa legal que lo que hace es regular el secreto profesional en las obras audiovisuales, esto es básicamente permitir que tanto los directores, productores o realizadores de obras audiovisuales como las mismas obras, tengan el derecho explícito en nuestra ley a reservar la fuente de información que forma parte de todo proceso creativo", dijo Urrutia.
FONTE: http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/antialone.html?page=http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/site/artic/20080712/pags/20080712143457.html
Paulina Urrutia reconoció que la iniciativa respondía en parte a lo ocurrido con Elena Varela, a quien -luego de ser detenida por causas anexas- se le incautó la totalidad del material del documental "Newen Mapuche".
La ministra de Cultura, Paulina Urrutia, anunció este sábado el envío de un proyecto al Congreso para legislar sobre la protección del secreto profesional de los creadores audiovisuales.
Acompañada por los diputados Marco Henríquez Ominami y Alvaro Escobar la ministra informó que el proyecto de ley tiene como objetivo reconocer el derecho a reservar las fuentes de todo material que forme parte de una producción audiovisual del género documental.
Urrutia reconoció que la iniciativa respondía en parte a lo ocurrido con la documentalista Elena Varela, a quien, luego de ser detenida por causas anexas, se le incautó la totalidad del material audiovisual recolectado para realizar el documental "Newen Mapuche", creación que intentaba profundizar en el conflicto entre el grupo étnico y las forestales.
La ministra comunicó que con el proyecto de ley busca profundizar y proteger la libertad de expresión y de creación, derechos que están contemplados en la Constitución.
"Lo que nosotros anunciamos hoy es el envío de una iniciativa legal que lo que hace es regular el secreto profesional en las obras audiovisuales, esto es básicamente permitir que tanto los directores, productores o realizadores de obras audiovisuales como las mismas obras, tengan el derecho explícito en nuestra ley a reservar la fuente de información que forma parte de todo proceso creativo", dijo Urrutia.
FONTE: http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/antialone.html?page=http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/site/artic/20080712/pags/20080712143457.html
Protestan en Chile por detención de cineasta Elena Varela
Santiago de Chile, 11 jul (PL) Integrantes de la Plataforma por la Libertad de Expresión y Creación, vestidos de negro, encabezaron hoy una protesta en el centro de Santiago por el encarcelamiento de la cineasta Elena Varela.
Bajo el lema “Basta de montajes y de represión policial”, los manifestantes, concentrados frente a la Universidad de Chile en la Alameda Libertador Bernardo O´Higgins, criticaron la reciente negativa de libertad provisional para Varela, de 42 años de edad.
La documentalista, que lleva más de dos meses en la cárcel de alta seguridad de Rancagua, a 87 kilómetros de Santiago, fue detenida mientras filmaba “Newen Mapuche”, sobre el conflicto entre indígenas chilenos y firmas madereras sobre tierras ancestrales.
Su domicilio también fue allanado y todo su equipo y material cinematográfico fue incautado por la policía, que la acusó de tener participación en uno asalto bancario en el 2005, lo cual ella ha negado.
Más bien, considera – y es la preocupación de varios gremios audiovisuales chilenos - que las autoridades policial pudieran usar esas filmaciones como inteligencia para reprimir a Mapuches del sur del país.
Organizaciones defensoras de los derechos humanos demandaron la devolución de los materiales y su liberación por distintas vías, pero el Tribunal de Rancagua calificó a Varela esta semana como “peligro para la sociedad”, según su abogado Rubén Jerez.
“Estamos en el mundo de Kafka, estamos en otra dimensión – comentó - pero son las cosas que pasan en este pobre Chile”.
Entre las agrupaciones que demandan la libertad de Elena Varela, figuran el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales, la Asociación de Documentalistas de Chile y el Observatorio de los Derechos del Pueblo Indígena, entre otros.
Prestigiosos cineastas y otros intelectuales también denunciaron los hechos antes la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que interceda por Varela.
La cineasta fue visitada esta semana por los diputados Álvaro Escobar y Marco Enríquez-Ominami, quienes expresaron su preocupación por las condiciones de detención de Varela y por la incautación del material audiovisual.
Anunciaron un proyecto de ley para resguardar el secreto de las fuentes que utilizan los documentalistas y no descartan la posibilidad de acusar constitucionalmente a los jueces que rechazaron el recurso de amparo presentado a favor de Varela.
La documentalista también fue visitada en la cárcel por dirigentes del Colegio de Periodistas de Chile, entre otras agrupaciones que cuestionan su detención.
FONTE: Prensa Latina: http://www.prensalatina.com.mx/article.asp?ID=%7BE2DB0EF7-1989-4C11-9BE3-D75DC9DEA40C%7D)
Justiça nega liberdade provisória a Elena Varela
Elena Varela
Niegan libertad a documentalista vinculada a miristas
La justicia mantuvo la prisión preventiva de la cineasta quien fue detenida mientras filmaba un documental financiado por el estatal Fondo de Fomento Audiovisual del Consejo Nacional de Cultura y las Artes.
RANCAGUA, Julio 10.- El Tribunal de Garantía de Rancagua determinó no otorgar la libertad condicional a la documentalista Elena Varela, quien fue detenida en pasado 7 de mayo por su presunta vinculación en un asalto perpetrado el 2005 en donde fallecieron 4 persona.
El abogado defensor, Rubén Jerez, señaló que el Tribunal de Rancagua calificó a la cineasta de "peligro para la sociedad" y por ello le fue negada la petición de libertad provisional.
"Estamos en el mundo de Kafka, en otra dimensión, pero son las cosas que pasan en este pobre Chile", aseveró el abogado defensor de Elena Varela.
En este contexto, Jerez solicitó inmediatamente al Juzgado de Rancagua la revisión de la medida cautelar de prisión preventiva decretada en contra de la cineasta, con el fin de que esperase en libertad el juicio oral por los cargos que se le imputan señaló Crónica Digital.
"Me parece una resolución muy desproporcionada porque el único peligro para la sociedad que el fiscal había planteado fue un robo a mano armada, pero fue el propio fiscal quien solicitó su libertad en la primera audiencia", añadió el abogado.
Varela fue detenida junto a otras cinco personas en la región de La Araucanía, cuando filmaba el documental "Newen Mapuche" sobre el conflicto entre las compañías forestales y comunidades mapuches por las tierras ancestrales que reclaman los indígenas.
Durante la aprehensión, la policía incautó vídeos, dieciséis cintas de cine, equipo de sonido, cámaras y vestuario necesarios para la filmación del documental, financiado por el estatal Fondo de Fomento Audiovisual del Consejo Nacional de Cultura y las Artes.
Fuente: ORBE
Niegan libertad a documentalista vinculada a miristas
La justicia mantuvo la prisión preventiva de la cineasta quien fue detenida mientras filmaba un documental financiado por el estatal Fondo de Fomento Audiovisual del Consejo Nacional de Cultura y las Artes.
RANCAGUA, Julio 10.- El Tribunal de Garantía de Rancagua determinó no otorgar la libertad condicional a la documentalista Elena Varela, quien fue detenida en pasado 7 de mayo por su presunta vinculación en un asalto perpetrado el 2005 en donde fallecieron 4 persona.
El abogado defensor, Rubén Jerez, señaló que el Tribunal de Rancagua calificó a la cineasta de "peligro para la sociedad" y por ello le fue negada la petición de libertad provisional.
"Estamos en el mundo de Kafka, en otra dimensión, pero son las cosas que pasan en este pobre Chile", aseveró el abogado defensor de Elena Varela.
En este contexto, Jerez solicitó inmediatamente al Juzgado de Rancagua la revisión de la medida cautelar de prisión preventiva decretada en contra de la cineasta, con el fin de que esperase en libertad el juicio oral por los cargos que se le imputan señaló Crónica Digital.
"Me parece una resolución muy desproporcionada porque el único peligro para la sociedad que el fiscal había planteado fue un robo a mano armada, pero fue el propio fiscal quien solicitó su libertad en la primera audiencia", añadió el abogado.
Varela fue detenida junto a otras cinco personas en la región de La Araucanía, cuando filmaba el documental "Newen Mapuche" sobre el conflicto entre las compañías forestales y comunidades mapuches por las tierras ancestrales que reclaman los indígenas.
Durante la aprehensión, la policía incautó vídeos, dieciséis cintas de cine, equipo de sonido, cámaras y vestuario necesarios para la filmación del documental, financiado por el estatal Fondo de Fomento Audiovisual del Consejo Nacional de Cultura y las Artes.
Fuente: ORBE
Anuncian proyecto de ley para resguardar a documentalistas
Así lo dieron a conocer los diputados Álvaro Escobar y Marco Enríquez-Ominami tras visitar a Elena Varela en la cárcel.
El Recangüino – Chile - 08 de julho de 2008
Leyla Zapata
Los diputados Álvaro Escobar y Marco Enríquez-Ominami visitaron a la documentalista Elena Varela López en el complejo penitenciario de Rancagua, donde se encuentra detenida acusada de autoría intelectual en el robo de 20 millones de pesos al Banco Estado de Loncoche y el violento asalto al INP de Machalí, donde fallecieron cuatro personas.
Al término de la visita, los parlamentarios de la bancada independiente, expresaron su preocupación frente a la incautación del material audiovisual de la mujer de 42 años. Así también anunciaron que presentaran un proyecto de ley para resguardar el secreto de las fuentes que utilizan los documentalistas, al tiempo que no descartaron presentar una acusación constitucional contra los Ministros de la Corte Suprema que rechazaron el recurso de amparo presentado por la defensa de Varela López.
Desde el 8 de mayo pasado, Elena Varela López, se encuentra recluida en el módulo 87 de lactantes, pues “posee mayor seguridad y ella tiene más libertad para moverse”, explica un gendarme. Es en ese lugar, donde ha recibido un desfile de visitas que van desde Amnistía Internacional, hasta parlamentarios, pasando incluso por el Colegio de Periodistas.
Todos han llegado a lo mismo, a cuestionar la detención de Varela y expresar la preocupación que genera la incautación del material audiovisual de los documentales “Newen Mapu Che” y “Los Sueños del Comandante”, que realizaba la mujer en la región de la Araucanía, gracias a los aportes de Fondart y Corfo, respectivamente. Todo, acompañado de una fuerte campaña mediática que incluye protestas pacíficas en Santiago, con lienzos que rezan “Liberen a Elena”, además de sendos comunicados de distintas organizaciones e importantes personajes vinculados al mundo de la cultura que se han publicado en Internet.
VISITA A LA CÁRCEL
Sin duda alguna, la imputada se ha convertido en la reclusa más visitada de la cárcel de Rancagua. Ayer fue el turno de los parlamentarios Álvaro Escobar y Marco Enríquez Ominami, quienes –además de expresar apoyo a la documentalista- hicieron presente el malestar que les genera la detención de Varela López. “Aquí nosotros decimos que hay de por medio, no sólo una mujer presa. Hay aquí material audiovisual incautado, ese material audiovisual incautado, en dos meses, no ha arrojado ninguna verdad, por lo que tenemos severas sospechas que lo que se está buscando es otra cosa. Se está buscando también intimidar a un conjunto de documentalistas”, dijo el también documentalista y parlamentario Marco Enríquez Ominami, quien agregó que “si se da por hecho que es normal retener a alguien y además retenerle durante dos meses su material audiovisual. Si eso es normal, de ahí en adelante estamos en un Estado de vigilancia absoluto, entonces la verdad es que éste no es un Estado de Derecho, sino un Estado de vigilancia, un Estado policial”.
Palabras similares tuvo su acompañante y actor Álvaro Escobar, quien cuestionó la detención de Varela al decir que “nos consta que hubo horas en las que ella no consumió alimento alguno, estuvo esposada y parada contra la pared, fue objeto de un interrogatorio en la madrugada, eso constituye tortura”.
MEDIDAS ANUNCIADAS
Pero las visitas dijeron algo más, pues Enríquez Ominami anunció un proyecto de ley para proteger a los documentalistas. “Este diputado director, va a pelear hasta el final de los días para que se nos garantice a los directores de televisión, de cine y documentales, reserva de fuente, también para nuestros materiales. Es más, junto al diputado Álvaro Escobar, vamos a presentar mañana (hoy) una ley que va a ser una interpretación todavía más clara, más estrictas, más precisas, donde vamos a subrayar que también el material audiovisual que es objeto de un documental tiene derecho a reserva de fuentes”, dijo Ominami. En tanto que Escobar cuestionó el accionar de los Ministros de la Corte Suprema que rechazaron al recurso de Amparo. Los dardos fueron directo al Ministro Rubén Ballesteros, quien -explicó Escobar- “en 1975 siguió un proceso donde condenó a un grupo de jóvenes socialistas en plena dictadura militar”. En este sentido Escobar advirtió que pedirán explicaciones “a la Policía de Investigaciones y recordemos también que los altos magistrados de los tribunales de justicia pueden ser objeto de acusaciones constitucionales, entonces (a partir de) las investigaciones y los antecedentes que nosotros vamos a solicitar, no descartamos que eventualmente puedan desembocar en una situación de esa naturaleza”.
SOLICITAN REVISIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA
Más allá de los cuestionamientos realizados por las visitas que ha recibido Varela López en la cárcel de Rancagua, lo cierto es que a nivel judicial, la defensa no ha tenido la actividad que sí ha adquirido la fuerte campaña mediática en favor de la documentalista. De hecho, al minuto de la formalización de cargos, la defensa de Varela no apeló a la prisión preventiva en los plazos que estipula la ley. En su lugar, y sólo un mes después de dictada la medida cautelar, se presentó un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Rancagua, donde objetaron la legalidad de la detención, haciendo referencia que la mujer había sido víctima de supuestos apremios ilegítimos. Apremios que tampoco fueron denunciados durante el control de detención, instancia que la normativa estipula para tales efectos.
Pero las derrotas en los tribunales en torno al recurso de Amparo, han generado mayor actividad en la defensa, quienes al cumplirse dos meses de la detención de Varela, solicitaron al Tribunal de Garantías, por primera vez, sea revisada la medida cautelar que pesa sobre la documentalista. Solicitud que también hizo la defensa de Flor Dominguez, otra de las imputadas, quien es jefa de la Casa de la Cultura de Ercilla y miembro del Consejo de Cultura de la Región de la Araucanía.
Las audiencias, que aún no tienen fecha, podrían realizarse – eventualmente - durante esta semana.
Fonte: http://www.elrancaguino.cl/noticias/detalle_noticia.php?id_noticia=3352
El Recangüino – Chile - 08 de julho de 2008
Leyla Zapata
Los diputados Álvaro Escobar y Marco Enríquez-Ominami visitaron a la documentalista Elena Varela López en el complejo penitenciario de Rancagua, donde se encuentra detenida acusada de autoría intelectual en el robo de 20 millones de pesos al Banco Estado de Loncoche y el violento asalto al INP de Machalí, donde fallecieron cuatro personas.
Al término de la visita, los parlamentarios de la bancada independiente, expresaron su preocupación frente a la incautación del material audiovisual de la mujer de 42 años. Así también anunciaron que presentaran un proyecto de ley para resguardar el secreto de las fuentes que utilizan los documentalistas, al tiempo que no descartaron presentar una acusación constitucional contra los Ministros de la Corte Suprema que rechazaron el recurso de amparo presentado por la defensa de Varela López.
Desde el 8 de mayo pasado, Elena Varela López, se encuentra recluida en el módulo 87 de lactantes, pues “posee mayor seguridad y ella tiene más libertad para moverse”, explica un gendarme. Es en ese lugar, donde ha recibido un desfile de visitas que van desde Amnistía Internacional, hasta parlamentarios, pasando incluso por el Colegio de Periodistas.
Todos han llegado a lo mismo, a cuestionar la detención de Varela y expresar la preocupación que genera la incautación del material audiovisual de los documentales “Newen Mapu Che” y “Los Sueños del Comandante”, que realizaba la mujer en la región de la Araucanía, gracias a los aportes de Fondart y Corfo, respectivamente. Todo, acompañado de una fuerte campaña mediática que incluye protestas pacíficas en Santiago, con lienzos que rezan “Liberen a Elena”, además de sendos comunicados de distintas organizaciones e importantes personajes vinculados al mundo de la cultura que se han publicado en Internet.
VISITA A LA CÁRCEL
Sin duda alguna, la imputada se ha convertido en la reclusa más visitada de la cárcel de Rancagua. Ayer fue el turno de los parlamentarios Álvaro Escobar y Marco Enríquez Ominami, quienes –además de expresar apoyo a la documentalista- hicieron presente el malestar que les genera la detención de Varela López. “Aquí nosotros decimos que hay de por medio, no sólo una mujer presa. Hay aquí material audiovisual incautado, ese material audiovisual incautado, en dos meses, no ha arrojado ninguna verdad, por lo que tenemos severas sospechas que lo que se está buscando es otra cosa. Se está buscando también intimidar a un conjunto de documentalistas”, dijo el también documentalista y parlamentario Marco Enríquez Ominami, quien agregó que “si se da por hecho que es normal retener a alguien y además retenerle durante dos meses su material audiovisual. Si eso es normal, de ahí en adelante estamos en un Estado de vigilancia absoluto, entonces la verdad es que éste no es un Estado de Derecho, sino un Estado de vigilancia, un Estado policial”.
Palabras similares tuvo su acompañante y actor Álvaro Escobar, quien cuestionó la detención de Varela al decir que “nos consta que hubo horas en las que ella no consumió alimento alguno, estuvo esposada y parada contra la pared, fue objeto de un interrogatorio en la madrugada, eso constituye tortura”.
MEDIDAS ANUNCIADAS
Pero las visitas dijeron algo más, pues Enríquez Ominami anunció un proyecto de ley para proteger a los documentalistas. “Este diputado director, va a pelear hasta el final de los días para que se nos garantice a los directores de televisión, de cine y documentales, reserva de fuente, también para nuestros materiales. Es más, junto al diputado Álvaro Escobar, vamos a presentar mañana (hoy) una ley que va a ser una interpretación todavía más clara, más estrictas, más precisas, donde vamos a subrayar que también el material audiovisual que es objeto de un documental tiene derecho a reserva de fuentes”, dijo Ominami. En tanto que Escobar cuestionó el accionar de los Ministros de la Corte Suprema que rechazaron al recurso de Amparo. Los dardos fueron directo al Ministro Rubén Ballesteros, quien -explicó Escobar- “en 1975 siguió un proceso donde condenó a un grupo de jóvenes socialistas en plena dictadura militar”. En este sentido Escobar advirtió que pedirán explicaciones “a la Policía de Investigaciones y recordemos también que los altos magistrados de los tribunales de justicia pueden ser objeto de acusaciones constitucionales, entonces (a partir de) las investigaciones y los antecedentes que nosotros vamos a solicitar, no descartamos que eventualmente puedan desembocar en una situación de esa naturaleza”.
SOLICITAN REVISIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA
Más allá de los cuestionamientos realizados por las visitas que ha recibido Varela López en la cárcel de Rancagua, lo cierto es que a nivel judicial, la defensa no ha tenido la actividad que sí ha adquirido la fuerte campaña mediática en favor de la documentalista. De hecho, al minuto de la formalización de cargos, la defensa de Varela no apeló a la prisión preventiva en los plazos que estipula la ley. En su lugar, y sólo un mes después de dictada la medida cautelar, se presentó un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Rancagua, donde objetaron la legalidad de la detención, haciendo referencia que la mujer había sido víctima de supuestos apremios ilegítimos. Apremios que tampoco fueron denunciados durante el control de detención, instancia que la normativa estipula para tales efectos.
Pero las derrotas en los tribunales en torno al recurso de Amparo, han generado mayor actividad en la defensa, quienes al cumplirse dos meses de la detención de Varela, solicitaron al Tribunal de Garantías, por primera vez, sea revisada la medida cautelar que pesa sobre la documentalista. Solicitud que también hizo la defensa de Flor Dominguez, otra de las imputadas, quien es jefa de la Casa de la Cultura de Ercilla y miembro del Consejo de Cultura de la Región de la Araucanía.
Las audiencias, que aún no tienen fecha, podrían realizarse – eventualmente - durante esta semana.
Fonte: http://www.elrancaguino.cl/noticias/detalle_noticia.php?id_noticia=3352
Segunda carta pública de Elena Varela
Do blog Periodismo Sanador, da jornalista Lucía Sepúlveda:
domingo, julio 06, 2008
Elena Varela acusa: me detuvieron los ex CNI
La documentalista Elena Varela cuestionó el actuar de la justicia y la policía chilena en una carta fechada el 29 de junio, antes que la Corta Suprema rechazara su Recurso de Amparo, ordenando mantener encarcelada por seis meses para investigar su supuesta participación en delitos por los que ya fue condenada en los medios de comunicación. En su carta sostiene:
“Los policías de inteligencia ¿persiguen a miristas o ex miristas? Tengo dudas de su perseguidor, creo que el perseguidor no ha dormido en paz desde que le quitaron la dictadura. Tengo la impresión que el principal opresor de esta situación es el monstruo creado en dictadura: El fascismo que no ha muerto, ni se ha acabado, que se ha amparado de las leyes opresoras y de un sistema de seguridad que lo alimenta y lo mantiene vivo. Ellos hablaron del ex mirismo y yo creo que ellos son los ex CNI. Los que no quedaron conformes con todas las muertes, con toda la sangre derramada, con todos los presos, con todo lo que le quitaron a la comunidad para hacer crecer sus bolsillos.”
A continuación, el texto completo de su mensaje desde la Cárcel de Alta Seguridad de Rancagua donde permanece sin que la prensa tenga libre acceso a ella, e impedida de leer diarios, o escuchar radio. Hasta ahora, como colaboradora de la revista Punto Final continúo esperando autorización del Juzgado de Garantía – condición exigida por Gendarmería - para grabar una entrevista con la imputada. El lunes 7 de julio, los diputados Marco Enriquez (socialista) y Alvaro Escobar (independiente) visitarán a la cineasta en prisión.
Carta a la Comunidad Internacional y Nacional
Estimados Amigos y hermanos:
Tengo la fe de que habrá justicia a pesar de todo. La Justicia no existe para quienes debieran proclamarla, sino en nuestros actos.Nosotros hemos tenido responsabilidad en validar cuanta ley es utilizada. Han utilizado todo tipo de ilícitos y leyes contra quienes reclaman dignidad y opresión. Así aun en democracia han usado la Ley de Pinochet: La ley Antiterrorista para aplacar una inmensa cultura, La cultura mapuche.
Silenciaron, militarizaron, judicializaron y luego que estamos contando esto, hemos caído quienes pretenden contar esta historia.Siento que no existe paz en Chile, que no se respetan los mínimos derechos. El miedo lo inculcaban durante la dictadura matando, encarcelando por pensar distinto, por defender causas importantes. Hoy es casi lo mismo, solo que se apoyan de leyes e ilícitos.La tortura es sicológica, la opresión, es el silenciamiento, la ultimación como persona.
Yo soy por esencia una mujer libre y no sólo libre sino libertaria, creo que todos tenemos derecho a vivir en Paz y gozar la tierra y las aguas del planeta. Todos podemos pensar y soñar.
No es fácil este momento. Ya no era para mi fácil aceptar la violencia del Estado en las tierras mapuche y las aguas del sur. Yo vivía cada día sorprendiéndome, corriendo de un lugar a otro con mi cámara, luego encender la tele y ver a presidentes democráticos prometiendo maravillas al pueblo.
¿qué puedo sentir en esos momentos?
Yo creo que no soy la única que ha sufrido esta sorpresa, eso cuando incluso aún no te ha tocado la violencia. Es un poco más fácil si tienes una cámara y luego te vas a tu casa con grandes comodidades y no sientes el olor a las lacrimógenas dentro de tu casa. Cuando puedes salir de tu casa sin ver tu lugar rodeado de policía. Cuando nadie te sigue.
Pero hace dos años mi historia cambió, fui perseguida y mi corazón se abría hacia los oprimidos. Sé con mi cuerpo y alma en que consiste la opresión y el atropello a los derechos mapuche.
No sólo eso, pude vivenciar y percibir en carne y hueso los efectos de la represión de la dictadura y sus seguidores en Panguipulli y en Neltume.
Levanté una orquesta sinfónica intercultural de niños en Panguipulli. Pero los grandes empresarios financiaban esta orquesta siempre y cuando esta orquesta dejara de llamarse “Intercultural” y tuviera niños mapuche.
Mucha gente a lo largo de mi recorrido me ha preguntado por qué hago estos actos, por qué hago esta películas, por ejemplo, y la verdad es que mi respuesta es por amor a Dios, pues no me resulta indiferente la injusticia social y humana. Creo en un mundo sano de respeto y amor…
La solución es difícil, así como es difícil para muchos compartir tu plato de comida con el que no tiene para comer; compartir tu techo con el que no tiene. El problema no sólo es económico, sino que pasa por el alma del ser humano. El hombre se va formando en la sociedad que le toca vivir. Si la presidenta Bachelet fuera mapuche, tengo la seguridad que jamás hubiera sido presidenta. Seguramente sería una mujer pobre y despojada de todo lo que hoy tiene.
Si yo no pensara ni viera como veo hoy en día, no estaría presa. Si me hubiera dedicado a criar a mi hija y a trabajar en la máquina de la mañana a la tarde o realizara programas de TV de farándula, sería una mujer con mucho dinero y ganadora.
El cemento de las ciudades ha encerrado el espíritu libertario que todos traemos dentro. Hoy no tenemos nada de lo que teníamos: no somos una comunidad solidaria y abierta a construir un mundo más justo. En la cima, están los opresores, debajo los oprimidos y muy lejos los libertarios, que son los que luchan día a día, los imprescindibles, los que hacen ver notoriamente esta tremenda injusticia. Yo estoy encarcelada injustamente ¿porqué? ¿para qué?
El montaje que han realizado por los opresores de este mundo inhumano ha querido callarme y detener mi vuelo. Han inventado una trampa ilícita e ilógica a los ojos del mundo. Me han humillado, me han tratado de manera vergonzosa, y por pensar y por crear bajo este pensamiento, me callan, me encierran.
Se supone que en etapas de consolidación de la democracia existe el derecho de pensar distinto, de expresarse y de obrar de acuerdo a tu pensamiento. Quiero decirles a todos los hermanos del planeta que estar encarcelada dado esto, es para mí una tortura. Yo no he tenido como camino la violencia, sino la paz de este mundo para eso creo, para eso estoy poniendo mi cuerpo y mi alma.¿por eso he de pagar? ¿tal vez causas de otros?.
El mirismo aun existe para la justicia chilena. Los policías de inteligencia ¿persiguen a miristas o ex miristas? Tengo dudas de su perseguidor, creo que el perseguidor no ha dormido en paz desde que le quitaron la dictadura. Tengo la impresión que el principal opresor de esta situación es el monstruo creado en dictadura: El fascismo que no ha muerto, ni se ha acabado, que se ha amparado de las leyes opresoras y de un sistema de seguridad que lo alimenta y lo mantiene vivo. Ellos hablaron del ex mirismo y yo creo que ellos son los ex CNI. Los que no quedaron conformes con todas las muertes, con toda la sangre derramada, con todos los presos, con todo lo que le quitaron a la comunidad para hacer crecer sus bolsillos.
Es muy doloroso pensar, pero es más doloroso sufrirlo y yo soy cuerpo en esto. ¿Quien es el terrorista?¿Donde está la justicia?La justicia chilena toma detenida a los narcotraficantes que se ha amparado de todas las políticas. ¿Acaso no fue Pinochet quien metió las drogas a las poblaciones populares para apagar el activismo político? Porque los medios no construyen bien la historia profunda de la droga y la delincuencia.
Yo soy Testigo de la injusticia. Durante los años 80 esas poblaciones era un espacio de lucha contra la dictadura, los jóvenes crecieron pensando en tener un Chile Justo.
La principal estrategia de la dictadura fue reprimir y dividir hasta aniquilar al joven que piensa. Fui muy amiga de los Hermanos Vergara. Fui amiga de Jecar Neghme y de muchos otros que están muertos y de otros que resisten la mentira construida. Muchos se fueron para sus casas conformándose con lo que hoy llamamos justo o democracia.
Nuestros hijos hoy reaccionan y son reprimidos por lo que nosotros mismos hemos construido.
Las preguntas son:
¿Es posible retomar la historia y darle forma a esta democracia respetando a todos los que son oprimidos?
¿podrán retomar las deuda social de nuestros gobernantes con el pueblo mapuche y con quienes de verdad luchamos para tener esta democracia?
¡Libertad a todos los presos y pueblos oprimidos!
¡Dignidad a los creadores y artistas que denuncian injusticias!
Elena Varela López
Documentalista y Cineasta
Rancagua, VI región de Chile, Cárcel de Alta Seguridad, 29 de junio de 2008.
domingo, julio 06, 2008
Elena Varela acusa: me detuvieron los ex CNI
La documentalista Elena Varela cuestionó el actuar de la justicia y la policía chilena en una carta fechada el 29 de junio, antes que la Corta Suprema rechazara su Recurso de Amparo, ordenando mantener encarcelada por seis meses para investigar su supuesta participación en delitos por los que ya fue condenada en los medios de comunicación. En su carta sostiene:
“Los policías de inteligencia ¿persiguen a miristas o ex miristas? Tengo dudas de su perseguidor, creo que el perseguidor no ha dormido en paz desde que le quitaron la dictadura. Tengo la impresión que el principal opresor de esta situación es el monstruo creado en dictadura: El fascismo que no ha muerto, ni se ha acabado, que se ha amparado de las leyes opresoras y de un sistema de seguridad que lo alimenta y lo mantiene vivo. Ellos hablaron del ex mirismo y yo creo que ellos son los ex CNI. Los que no quedaron conformes con todas las muertes, con toda la sangre derramada, con todos los presos, con todo lo que le quitaron a la comunidad para hacer crecer sus bolsillos.”
A continuación, el texto completo de su mensaje desde la Cárcel de Alta Seguridad de Rancagua donde permanece sin que la prensa tenga libre acceso a ella, e impedida de leer diarios, o escuchar radio. Hasta ahora, como colaboradora de la revista Punto Final continúo esperando autorización del Juzgado de Garantía – condición exigida por Gendarmería - para grabar una entrevista con la imputada. El lunes 7 de julio, los diputados Marco Enriquez (socialista) y Alvaro Escobar (independiente) visitarán a la cineasta en prisión.
Carta a la Comunidad Internacional y Nacional
Estimados Amigos y hermanos:
Tengo la fe de que habrá justicia a pesar de todo. La Justicia no existe para quienes debieran proclamarla, sino en nuestros actos.Nosotros hemos tenido responsabilidad en validar cuanta ley es utilizada. Han utilizado todo tipo de ilícitos y leyes contra quienes reclaman dignidad y opresión. Así aun en democracia han usado la Ley de Pinochet: La ley Antiterrorista para aplacar una inmensa cultura, La cultura mapuche.
Silenciaron, militarizaron, judicializaron y luego que estamos contando esto, hemos caído quienes pretenden contar esta historia.Siento que no existe paz en Chile, que no se respetan los mínimos derechos. El miedo lo inculcaban durante la dictadura matando, encarcelando por pensar distinto, por defender causas importantes. Hoy es casi lo mismo, solo que se apoyan de leyes e ilícitos.La tortura es sicológica, la opresión, es el silenciamiento, la ultimación como persona.
Yo soy por esencia una mujer libre y no sólo libre sino libertaria, creo que todos tenemos derecho a vivir en Paz y gozar la tierra y las aguas del planeta. Todos podemos pensar y soñar.
No es fácil este momento. Ya no era para mi fácil aceptar la violencia del Estado en las tierras mapuche y las aguas del sur. Yo vivía cada día sorprendiéndome, corriendo de un lugar a otro con mi cámara, luego encender la tele y ver a presidentes democráticos prometiendo maravillas al pueblo.
¿qué puedo sentir en esos momentos?
Yo creo que no soy la única que ha sufrido esta sorpresa, eso cuando incluso aún no te ha tocado la violencia. Es un poco más fácil si tienes una cámara y luego te vas a tu casa con grandes comodidades y no sientes el olor a las lacrimógenas dentro de tu casa. Cuando puedes salir de tu casa sin ver tu lugar rodeado de policía. Cuando nadie te sigue.
Pero hace dos años mi historia cambió, fui perseguida y mi corazón se abría hacia los oprimidos. Sé con mi cuerpo y alma en que consiste la opresión y el atropello a los derechos mapuche.
No sólo eso, pude vivenciar y percibir en carne y hueso los efectos de la represión de la dictadura y sus seguidores en Panguipulli y en Neltume.
Levanté una orquesta sinfónica intercultural de niños en Panguipulli. Pero los grandes empresarios financiaban esta orquesta siempre y cuando esta orquesta dejara de llamarse “Intercultural” y tuviera niños mapuche.
Mucha gente a lo largo de mi recorrido me ha preguntado por qué hago estos actos, por qué hago esta películas, por ejemplo, y la verdad es que mi respuesta es por amor a Dios, pues no me resulta indiferente la injusticia social y humana. Creo en un mundo sano de respeto y amor…
La solución es difícil, así como es difícil para muchos compartir tu plato de comida con el que no tiene para comer; compartir tu techo con el que no tiene. El problema no sólo es económico, sino que pasa por el alma del ser humano. El hombre se va formando en la sociedad que le toca vivir. Si la presidenta Bachelet fuera mapuche, tengo la seguridad que jamás hubiera sido presidenta. Seguramente sería una mujer pobre y despojada de todo lo que hoy tiene.
Si yo no pensara ni viera como veo hoy en día, no estaría presa. Si me hubiera dedicado a criar a mi hija y a trabajar en la máquina de la mañana a la tarde o realizara programas de TV de farándula, sería una mujer con mucho dinero y ganadora.
El cemento de las ciudades ha encerrado el espíritu libertario que todos traemos dentro. Hoy no tenemos nada de lo que teníamos: no somos una comunidad solidaria y abierta a construir un mundo más justo. En la cima, están los opresores, debajo los oprimidos y muy lejos los libertarios, que son los que luchan día a día, los imprescindibles, los que hacen ver notoriamente esta tremenda injusticia. Yo estoy encarcelada injustamente ¿porqué? ¿para qué?
El montaje que han realizado por los opresores de este mundo inhumano ha querido callarme y detener mi vuelo. Han inventado una trampa ilícita e ilógica a los ojos del mundo. Me han humillado, me han tratado de manera vergonzosa, y por pensar y por crear bajo este pensamiento, me callan, me encierran.
Se supone que en etapas de consolidación de la democracia existe el derecho de pensar distinto, de expresarse y de obrar de acuerdo a tu pensamiento. Quiero decirles a todos los hermanos del planeta que estar encarcelada dado esto, es para mí una tortura. Yo no he tenido como camino la violencia, sino la paz de este mundo para eso creo, para eso estoy poniendo mi cuerpo y mi alma.¿por eso he de pagar? ¿tal vez causas de otros?.
El mirismo aun existe para la justicia chilena. Los policías de inteligencia ¿persiguen a miristas o ex miristas? Tengo dudas de su perseguidor, creo que el perseguidor no ha dormido en paz desde que le quitaron la dictadura. Tengo la impresión que el principal opresor de esta situación es el monstruo creado en dictadura: El fascismo que no ha muerto, ni se ha acabado, que se ha amparado de las leyes opresoras y de un sistema de seguridad que lo alimenta y lo mantiene vivo. Ellos hablaron del ex mirismo y yo creo que ellos son los ex CNI. Los que no quedaron conformes con todas las muertes, con toda la sangre derramada, con todos los presos, con todo lo que le quitaron a la comunidad para hacer crecer sus bolsillos.
Es muy doloroso pensar, pero es más doloroso sufrirlo y yo soy cuerpo en esto. ¿Quien es el terrorista?¿Donde está la justicia?La justicia chilena toma detenida a los narcotraficantes que se ha amparado de todas las políticas. ¿Acaso no fue Pinochet quien metió las drogas a las poblaciones populares para apagar el activismo político? Porque los medios no construyen bien la historia profunda de la droga y la delincuencia.
Yo soy Testigo de la injusticia. Durante los años 80 esas poblaciones era un espacio de lucha contra la dictadura, los jóvenes crecieron pensando en tener un Chile Justo.
La principal estrategia de la dictadura fue reprimir y dividir hasta aniquilar al joven que piensa. Fui muy amiga de los Hermanos Vergara. Fui amiga de Jecar Neghme y de muchos otros que están muertos y de otros que resisten la mentira construida. Muchos se fueron para sus casas conformándose con lo que hoy llamamos justo o democracia.
Nuestros hijos hoy reaccionan y son reprimidos por lo que nosotros mismos hemos construido.
Las preguntas son:
¿Es posible retomar la historia y darle forma a esta democracia respetando a todos los que son oprimidos?
¿podrán retomar las deuda social de nuestros gobernantes con el pueblo mapuche y con quienes de verdad luchamos para tener esta democracia?
¡Libertad a todos los presos y pueblos oprimidos!
¡Dignidad a los creadores y artistas que denuncian injusticias!
Elena Varela López
Documentalista y Cineasta
Rancagua, VI región de Chile, Cárcel de Alta Seguridad, 29 de junio de 2008.
Abogado denuncia manipulación de caso de cineasta detenida
Por Daniela Estrada
Fonte: IPS
SANTIAGO, 4 jul (IPS) - Rubén Jerez, abogado de la cineasta chilena Elena Varela, vinculada por la justicia a dos robos con homicidio como integrante de un grupo insurgente, afirmó este viernes que su defendida es víctima de un "montaje del Estado", porque realizaba un documental sobre el pueblo mapuche.
"Este es un montaje donde han participado todas las instancias del Estado: policías, el ministerio público (fiscalía), la justicia y el Ministerio del Interior", declaró a IPS Jerez, defensor de la directora que se encuentra en prisión preventiva hace casi dos meses en el Complejo Penitenciario de Rancagua, región de O'Higgins, 85 kilómetros al sur de Santiago.
"Aquí hay una impunidad, un silencio y una complicidad, que hace que haya gente que tenga miedo, al igual que en los tiempos de la dictadura militar (1973-1990). ¿Miedo de qué? De investigar, de hacer historia, de reconstruir nuestra memoria y eso es muy grave para un país donde ocurrieron tantas atrocidades", añadió el jurista.
Jerez, quien comparte la defensa de Varela junto al reconocido abogado defensor de los derechos humanos Hugo Gutiérrez, realizó estas declaraciones a IPS luego de ofrecer una conferencia de prensa junto a la dirección de
La cineasta, música y gestora cultural, destaca por su trabajo con niños y jóvenes y por su opción por rescatar la lucha de los movimientos sociales, fue detenida el 7 de mayo en su domicilio de la comuna de Villarica, región de
Varela es acusada de planificar dos robos (perpetrados en 2004 y 2005), reclutar a los asaltantes y luego ocultarlos, como parte de una célula del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), grupo insurgente creado en 1965 y casi arrasado por la represión de la dictadura del hoy fallecido Augusto Pinochet.
Pero el fiscal a cargo del caso, Servando Pérez, aún no señala cuándo, dónde y cómo ocurrieron los hechos imputados, reclama Jerez. La única prueba, hasta el momento, sería el testimonio oculto de un testigo anónimo, apunta.
El montaje, según la defensa, habría tenido como objetivo la incautación de más de 300 cintas de dos documentales que Varela preparaba al momento de su detención.
Se trata de los títulos "Newen Mapu Che" (Fuerza de
Ambos filmes recibieron financiamiento estatal y no tendrían nada que ver con los hechos imputados, según los abogados de Varela, quien se declara inocente de todos los cargos. "Elena se siente presa política por hacer dos películas que el Estado siente que son conflictivas, peligrosas", dijo Jaime Díaz, de
En
"Creemos que es una extraña coincidencia que los materiales estén siendo revisados por la policía de investigaciones de Chile y que en la mañana del sábado 21 de junio, en el sector de Pidima, comuna de Ercilla, región de
Según el documento, también firmado por
Para los documentalistas, la revisión y manipulación de estas filmaciones con fines policiales y de inteligencia constituyen una violación a la libertad de expresión y al secreto profesional que ampara a las fuentes periodísticas.
Coincidentemente, la tesis del montaje fue levantada últimamente por el ex juez Juan Guzmán Tapia, quien defendió en calidad de abogado a Héctor Llaitul, un comunero mapuche que después de estar más de un año en prisión preventiva fue absuelto del delito de incendio.
Jerez denunció también una serie de otras irregularidades supuestamente cometidas en estos dos meses de proceso judicial, como interrogatorios sin presencia del abogado defensor, denegación del derecho a hablar en una audiencia y la obligación de estampar sus huellas digitales en registros "con origen y destinos desconocidos", entre otros.
En tanto, el abogado Gutiérrez interpuso una denuncia por torturas contra el fiscal Servando Pérez y dos funcionarios de la policía de investigación en el Juzgado de Garantía de Rancagua por los apremios que le habrían causado a Varela durante su detención.
Desoyendo todas estas denuncias, el jueves
Por ello, la defensa de Varela presentará la próxima semana un recurso de reclamación ante
"¿Por qué es importante eso? Porque después de que desaparecen las garantías judiciales, como la presunción de inocencia, el derecho a tener un defensor, a ser oído, a conocer las pruebas y a conocer a los acusadores, desaparecen los derechos de fondo, desaparece la libertad. Y después de que desaparece la libertad, empiezan a desaparecer las personas. Este es un camino sin retorno", alertó.
Es "muy legítimo que la gente que ha trabajado con ella le manifieste su apoyo desde el punto de vista de su categoría de documentalista. Pero para el gobierno en realidad no hay mucho que podamos decir, porque está en el marco de la investigación judicial", dijo el 3 de este mes el subsecretario del Interior, Felipe Harboe.
"Me junté con los documentalistas, me manifestaron sus problemas y ellos quieren una reivindicación mayor, que es un tema más de fondo, que los documentales o los documentos filmográficos no puedan ser incautados por las policías, en el marco de procedimientos policiales y para eso se requiere de una modificación legal", planteó el funcionario. (FIN/2008)
DECLARACION CONJUNTA, ADOC, PLATAFORMA AUDIOVISUAL Y PLATAFORMA POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y CREACIÓN
A miembros de Elena Varela, carta desde la Cárcel de Rancagua
Lamentamos profundamente la decisión de la Corte Suprema de no acoger el recurso de amparo a favor de la documentalista Elena Varela. Además estamos extremadamente preocupados por la utilización y revisión indebida del material audiovisual.
El fiscal Servando Pérez ha declarado con desparpajo y soberbia, en dos entrevistas a medios escritos como La Tercera y El Rancagüino, que la policía está revisando e investigando las cintas y filmaciones en busca de "delitos". Esto a pesar de que en ninguna parte del proceso se vinculan los documentales con las supuestas imputaciones a Elena Varela. En el Rancagüino del 17 de junio en una entrevista titulada "Servando Pérez Ojeda, el fiscal que le pisa los talones al MIR-EGP", realizado por la periodista Leyla Zapata, destacamos los siguientes extractos de la entrevista al fiscal:
"¿Y se ha podido establecer si esta célula intentaba organizar grupos armados en la Araucanía?
No, pero sí con el tema de que hay mucho material (audiovisual) en revisión, así que en un par de semanas yo podría tener más claridad en eso.
-O sea ¿ustedes ignoraban que ella trabaja en la realización de un documental?
Absolutamente.
-Y cómo se ignoraba eso, si durante la audiencia usted señaló que durante dos años de investigación, habían logrado penetrar la organización a la que ella pertenecería.
Claro, pero referido a los delitos en los que se le involucró durante los años 2004 y 2005.
-¿Y nunca tuvieron conocimiento alguno respecto a las labores que ella estaba desarrollando?
Las labores que ella estaba desarrollando el 2007 y 2008, para nada. Que ése no era tema siquiera de la investigación nuestra.
-¿Y podría iniciarse una nueva investigación, a partir del material que a ella le han incautado?
Sí... pero tendría que ser algo más bien concreto. Lógicamente de lo que ella ha hecho saber... eso de entrevistas a personas y todo eso. Si es eso lo único que hay va a quedar en el ámbito privado de ella, no va a tener ningún uso penal y eso le va a ser devuelto.
-¿Independiente de que ella ha entrevistado a comuneros mapuches prófugos de la justicia?
Pero es que habría que ver el contenido de esas declaraciones... tiendo a pensar que tendría que ser algo mucho más específico y concreto para que pudiera llegar a tener alguna trascendencia en alguna investigación penal.
-¿Y ya han revisado algo de las 300 cintas MiniDV que le fueron incautadas a Elena Varela?
Los laboratorios de la Policía de Investigaciones, en Santiago, están en eso.
-¿Y hasta ahora se ha podido encontrar, en el material audiovisual, antecedentes que la vinculen con los asaltos en Loncoche y Machalí?
Resultados de eso no tengo por ahora, porque es muy voluminoso, es mucho material..."
La utilización, revisión y manipulación con fines policiales y de inteligencia de los registros documentales de "Newen Mapu Che" y "Sueños del Comandante" constituyen una grave violación a la libertad de expresión, al derecho de autor y al secreto profesional que ampara a las fuentes de un trabajo documental e informativo.
Creemos que es una extraña coincidencia que los materiales estén revisado por Policía de Investigación de Chile, y que en la mañana del sábado 21 de junio, en el sector Pidima, comuna de Ercilla, región de la Araucanía, la Comunidad José Guiñon haya sido violentada con un allanamiento realizado por Carabineros, bajo el pretexto de buscar un caballo pura sangre robado en la zona. En este hecho resultaron baleados por fuerzas policiales, dos jóvenes mapuches.
El relato de estos acontecimientos aparecen en una crónica de la periodista Lucía Sepúlveda de la cual citamos los siguientes antecedentes:
"Los heridos son el estudiante de enseñanza media Jorge Andrés Mariman Loncomilla, hijo de la machi de la comunidad, Adriana Loncomilla y del werken José Cariqueo – ex preso político mapuche–, y Luis Marileo, sobrino del werken. Los policías además les propinaron a los jóvenes una golpiza con las culatas de sus armas de servicio. El allanamiento se realizó justo cuando muchas comunidades preparaban la celebración del We Xipantu, el año nuevo mapuche. Jorge presenta fractura en el brazo derecho y balines en los pies y Luis Marileo fue atendido por fractura en el rostro."
"Los hechos ocurrieron al ser allanada la casa de la señora Lorenza Saravia, madre de Juan Patricio y Jaime Marileo Saravia, presos políticos mapuche que cumplen condena de diez años por el caso Poluco Pidenco, en las cárceles de Victoria y Angol". (...)
Voceros de la comunidad han denunciado que en abril de 2008, el Fiscal Miguel Angel Velásquez intentó sobornar a testigos para inculpar a los cinco mapuches de la comunidad Newen Chequenco detenidos en Temuco a raíz del incendio del camión. Su intento fracasó".
Queremos destacar que algunas de las personas que sufrieron estos apremios, como la señora Lorenza Saravia, la Machi Adriana Loncomilla y el werken José Cariqueo aparecen en el Trailer del documental "Newen Mapuche". Lo anterior nos confirma el temor que ha manifestado la comunidad audiovisual y ciudadana, que los materiales incautados son utilizados para amedrentar y perseguir a las comunidades mapuches de la novena región. Así mismo queremos subrayar que el Fiscal de Collipulli, Miguel Angel Velásquez, en el Diario Austral del 8 de Mayo, aprovechando la detención de Elena Varela, y en el marco de la investigación especial que dirige sobre los hechos acaecidos tras la muerte de Matías Catrileo; ordenó diversas pesquisas para analizar los antecedentes que le puedan proporcionar la policía civil de Rancagua.
Esta información es además ratificada por el hecho que a la espera de revisar el estado de los materiales audiovisuales por parte de la Cineteca Nacional, con fecha del 20 de mayo, ésta no se pudo efectuar porque los materiales todavía no llegaban a la Fiscalía de Rancagua desde Temuco. Eso, a 13 días de la detención de la documentalista.
Estos antecedentes nos demuestran el atropello brutal al derecho de proteger la inviolabilidad de las fuentes, y por ende de las personas que entregaron sus testimonios. Es una violación aberrante que socava las bases mismas del ejercicio documental y periodístico. Estamos siendo testigos de cómo se devela la delgada línea entre lo legal y lo ilegítimo.
Ya hemos exigido en innumerables ocasiones la devolución inmediata de todas las cintas del material de cámara y de investigación; y que éste no sea ocupado como elemento de investigación policial o prueba jurídica, en contra de aquellos que deben ser resguardados por el derecho al secreto de las fuentes, sin embargo, no hemos sido escuchados.
Un gobierno ciudadano y democrático no puede permitir que se vulneren estos derechos civiles. Exigimos a las autoridades judiciales y del ejecutivo, que establezcan su posición ante estos hechos. Estaremos atentos a estas respuestas.
Así mismo ADOC, Plataforma Audiovisual y la Plataforma por la Libertad de Expresión y Creación, exigen la rebaja de la actual medida cautelar, a la de arraigo nacional.
Y exigimos para la profesora de música, maestra de escuela, directora de orquestas, y finalmente la cineasta documentalista, Elena Varela, que se respete su derecho a la presunción de inocencia y su derecho a un juicio justo y transparente.
Para que la dignidad se haga costumbre, exigimos debida protección a las personas que entregaron su testimonio.
ADOC, Plataforma Audiovisual, plataforma por la Libertad de Expresión y Creación.
Santiago, 4 de Julio de 2008
Fonte: Plataforma Liberdad de Expresión y Creación
Fonte: Plataforma Liberdad de Expresión y Creación
Desamparada por la Corte Suprema
Publicado em 3 de julho de 2008 no blog Periodismo Sanador, de
El jueves 3 de julio la Corte Suprema rechazó por unanimidad el recurso de amparo presentado por la defensa de la cineasta Elena Varela, en una actuación que recordó su record de tiempos de dictadura. Ahora sólo queda esperar una intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a la cual se dirigieron pidiendo medidas cautelares el 2 de julio destacadas personalidades del país. Sin embargo las medidas solicitadas se refieren al resguardo de la libertad de expresión y creación exigiendo la devolución de los materiales fílmicos incautados a la documentalista de "Newen Mapuche" al momento de su detención.
Uno de los integrantes de la Segunda Sala Penal de la Suprema es el ministro Rubén Ballesteros, integrante de los Consejos de Guerra realizados en Osorno contra presos políticos después del 11 de septiembre de 1973. Cuando el ex Presidente Lagos nominó a Ballesteros para la Suprema, la bancada parlamentaria del Partido Socialista hizo notar que él era conocido por utilizar resquicios legales a favor de ex militares torturadores y asesinos, y por votar en contra de los desafueros da Pinochet, desde el caso Caravana de la Muerte hasta el caso Riggs. "Su nominación es otra ofrenda a la derecha, pagadera a futuro con mayores injusticias, a costa de las víctimas y sus familiares," agregaron sin que a Lagos se le moviera un dedo.
Uno de los integrantes de la Segunda Sala Penal de la Suprema es el ministro Rubén Ballesteros, integrante de los Consejos de Guerra realizados en Osorno contra presos políticos después del 11 de septiembre de 1973. Cuando el ex Presidente Lagos nominó a Ballesteros para la Suprema, la bancada parlamentaria del Partido Socialista hizo notar que él era conocido por utilizar resquicios legales a favor de ex militares torturadores y asesinos, y por votar en contra de los desafueros da Pinochet, desde el caso Caravana de la Muerte hasta el caso Riggs. "Su nominación es otra ofrenda a la derecha, pagadera a futuro con mayores injusticias, a costa de las víctimas y sus familiares," agregaron sin que a Lagos se le moviera un dedo.
Esa historia explica el voto de Ballesteros, claro está. Pero ¿y el de los demás?
No se ha informado aun de la composición de la sala, pero debieron estar allí Hugo Dolmetsch, con una trayectoria respetable, Nibaldo Segura (que vota igual que Ballesteros), Jaime Rodríguez y algun abogado integrante que reemplace a Alberto Chaigneau, jubilado. ¿Qué presiones recibieron los jueces? ¿Qué está pasando en Chile con la justicia?
En el Tribunal se hizo presente el diputado y cineasta Marco Enríquez quien se mostró sorprendido e indignado por la resolución de la Corte Suprema. Enríquez irá a visitar a su colega encarcelada el próximo lunes 7 de julio, a la cárcel de alta seguridad de Rancagua, donde merced a la decisión del máximo tribunal del país, Elena Varela deberá seguir en prisión por 6 meses mientras dura la investigación de la causa.
Integrantes de la Plataforma Por los Derechos Humanos mostraron de inmediato su indignación. A continuación parte de su declaración:
"Quedó claro que a la Corte no les interesó la prisión arbitraria de la documentalista. Hasta el presente no se conocen los hechos, que se le imputan a Elena, ni las fechas o los lugares en que éstos ocurrieron. Tampoco las leyes que infringió.La Corte Suprema avaló acusaciones del Ministerio Público fundadas en testigos anónimos con declaraciones sujetas a reserva. La sentencia es pobre. No se refiere a ninguna de las impugnaciones efectuadas tanto en las apelaciones como en los alegatos. Omitió atender los apremios denunciados.
La Sociedad debiera sentirse seriamente amenazada si una juez y un fiscal, sin mostrar pruebas, se conciertan para acusar, a cualquiera, de los peores crímenes. El verdadero peligro serían ellos y no sus imputados.
En un país digno, tales funcionarios serían destituidos y penalmente sancionados. En Chile, en cambio, se les protege.
Así como en el pasado, el máximo tribunal, legitimaba los abusos de la justicia militar hoy respalda las ignominias, de un fiscal y una juez, que decretaron, ilícitamente, la privación de la libertad de una artista visual.
No se puede esperar más de una Corte Suprema, integrada, entre otros, por Rubén Ballesteros Cárcamo, uno de los sentenciadores. Dolorosos recuerdos están muy presentes, en 16 jóvenes socialistas, de la época, respecto del hombre que presidió el tribunal castrense de Osorno y que fundado en declaraciones extraídas bajo tortura, les imputó graves delitos e impuso condenas excesivas por hechos que no estaban acreditados. Así da cuenta la causa, rol 54-75, tramitada en Osorno hasta el once de mayo de mil novecientos setenta y seis. No es de extrañar, entonces, el proceder de la Corte Suprema."
El recurso ante la CIDH
Considerando que la detención de la documentalista Elena Varela, así como la incautación de su material fílmico, pueden provocar un “daño grave e irreparable” a su persona, el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales presentó una solicitud de medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El académico Nicolás Espejo, Director de la entidad universitaria, Francisco Gedda, en representación de la Asociación de Documentalistas de Chile, Bruno Bettati, presidente de la Asociación de Productores de Cine y Televisión, y Paulina Acevedo,informó del recurso. Entre los firmantes está Faride Zerán, Directora del Instituto de la Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile y Premio Nacional de Periodismo 2007, junto a Orlando Lübbert, Director de la Escuela de Cine y Televisión de la Universidad de Chile, y destacados documentalistas como Ignacio Aguero y Pedro Chaskel.
Respaldaron también esta gestión Angela Ramírez, de la Asociación de Artistas Contemporáneos y el cineasta y director de la película “Machuca”, Andrés Wood, quien se refirió a la situación que afecta a la documentalista: “Acá se está operando con un exceso propio de otra época, de otro país, de otro gobierno, de otras personas, entonces no lo entiendo realmente. Finalmente el derecho mínimo a cautelar los trabajos de periodistas, documentalistas, cineastas, de cualquier persona a mi parecer, el derecho a tener un pensamiento distinto, está en jugo. Solidarizo absolutamente con Elena por todo lo que está pasando, independientemente de si hay una responsabilidad penal o no”.
Actualmente, y luego de ser objeto de torturas, trato vejatorio y amenazas, Elena Varela se encuentra en prisión preventiva en el Centro Penitenciario de Rancagua. Su detención ocurrió en Licanray, Región de la Araucanía el pasado 7 de mayo. La jueza Andrea Urbina la formalizó por delitos que no fueron detallados. Las acusaciones iban en una carpeta reservada a la que la defensa no tuvo acceso.
A la fecha de su detención, la artista realizaba el documental “Newen Mapuche”, que registraba el conflicto mapuche por la recuperación de tierras usurpadas por empresas forestales trasnacionales en la región. El proyecto se había adjudicado $52.929.710 en el Fondart 2007, pero tanto el material de esa película como el de otro documental en el que se encontraba trabajando, “Los Sueños del Comandante” (situada en Neltume) cuya etapa de investigación y guión era respaldada y financiada con un Fondo de la CORFO, fueron requisados en su totalidad.
La gravedad de la situación, alega el Centro de DDHH UDP ante la CIDH, radica en tres aspectos: el operativo mismo de la detención, en el cual participaron 450 efectivos policiales, quienes “trataron con evidente desdén a Elena, afectando su dignidad y con el único objetivo de reunir material que para ellos podría resultar indiciario de una supuesta asociación ilícita, lo que en definitiva demuestra que el real objetivo fue amedrentarla a ella y a su equipo, y dar la señal para todo quien decida realizar un documental sobre el pueblo mapuche, que será sospechoso de participar en actividades ilícitas”.
Además, agregan: “Dicho material está en posesión de la Policía de Investigaciones y la Ministra de Cultura habría encargado su copia. Ello sin embargo, es una medida parcial que no asegura la integridad de la información incautada y menos la protección de las fuentes. Asimismo se desconoce el tiempo en que dicha información estará en manos de las autoridades, negando a su autora cualquier conocimiento y acercamiento a la misma”.
Finalmente sostienen: “la gravedad existe toda vez que la sociedad toda ha quedado impedida de conocer los detalles del documental Newen Mapuche. Más aún, se le está negando informarse sobre lo que ocurre en relación con el conflicto mapuche, al censurar tanto este documental en elaboración, como Los Sueños del Comandante, obra no exhibida hasta la fecha”. En este mismo sentido, se recalca, “la incautación del material fílmico y detención de Elena Varela produce un efecto inhibidor en los demás artistas, los que por temor a ser objeto de las mismas represalias se abstendrán de dar cuenta de cualquier información que pueda relacionarlos con el conflicto mapuche”.
Hablan los Documentalistas
La asociación de documentalista de Chile (ADOC), la Plataforma Ciudadana por la Libertad de Expresión y Creación, el abogado de la defensa de Elena Varela, Rubén Jeréz, convocaron a una conferencia de prensa a realizarse el viernes 4 de julio, a las 11:00 horas, en la sede de Amnistía Internacional Chile, ubicada en calle Huelén 164, Piso 2, Providencia, Santiago.
Allí expondrán la posición de ADOC ante el rechazo del recurso de amparo. Francisco Gedda reprsentará a los cineastas que firmaron el mencionado recurso. El abogado, Rubén Jerez, explicará el curso de acción futuro. Y la Plataforma Ciudadana por la Libertad de Expresión y Creación, representada por Mauricio Durán, miembro del equipo de producción del documental Newen Mapuche, se referirá a los nefastos efectos de una sentencia que lesiona la libertad de expresión de Elena y de todos quienes no pueden conocer hoy el contenido de su trabajo.
Instituições recorrem à Comissão Interamericana de Direitos Humanos por Elena Varela
El Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales, la Asociación de Documentalistas de Chile y el Observatorio de los Derechos de Pueblos Indígenas, solicitaron medidas cautelares urgentes.
Entre los firmantes figuran además Faride Zerán (directora del Instituto de la Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile y Premio Nacional de Periodismo 2007), Orlando Lübbert (director de la Escuela de Cine y Televisión de la Universidad de Chile), y destacados documentalistas como Ignacio Aguero y Pedro Chaskel.
Por estimar que la detención de la documentalista Elena Varela, así como la incautación de su material fílmico, pueden provocar un “daño grave e irreparable” a su persona, el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales presentó una solicitud de medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH (ver documento). Así lo dieron a conocer el académico Nicolás Espejo, Director de la entidad universitaria, Francisco Gedda, en representación de la Asociación de Documentalistas de Chile, Bruno Bettati, presidente de la Asociación de Productores de Cine y Televisión, y Paulina Acevedo, del Observatorio de Derechos de Pueblos Indígenas, durante una conferencia de prensa realizada en la Facultad de Derecho de la UDP.
También estuvieron presentes otros representantes del mundo artístico, como Angela Ramírez, de la Asociación de Artistas Contemporáneos y el cineasta y director de la película “Machuca”, Andrés Wood, quien se refirió a la situación que afecta a la documentalista: “Acá se está operando con un exceso propio de otra época, de otro país, de otro gobierno, de otras personas, entonces no lo entiendo realmente. Finalmente el derecho mínimo a cautelar los trabajos de periodistas, documentalistas, cineastas, de cualquier persona a mi parecer, el derecho a tener un pensamiento distinto, está en jugo. Solidarizo absolutamente con Elena por todo lo que está pasando, independientemente de si hay una responsabilidad penal o no”.
Actualmente, Elena Varela se encuentra en prisión preventiva en el Centro Penitenciario de Rancagua, tras ser detenida en Licanray, IX Región, el pasado 7 de mayo, luego de lo cual fue formalizada por el delito de asociación ilícita para delinquir, de participar en el robo de una institución previsional el año 2005, y de ayudar al robo de un banco el 2004.
A la fecha de su detención, la artista se encontraba dedicada a la realización del documental “Newen Mapuche”, cuyo objeto era dar cuenta de las demandas y del conflicto mapuche en la región de la Araucanía. El proyecto se había adjudicado $52.929.710 en el Fondart 2007, pero tanto el material de esa película como el de otro documental en el que se encontraba trabajando, “Los Sueños del Comandante”, cuya etapa de investigación y guión era respaldada y financiada con un Fondo de la CORFO, fueron requisados en su totalidad.
La gravedad de la situación, alega el Centro de DDHH UDP ante la CIDH, radica en tres aspectos: el operativo mismo de la detención, en el cual participaron 450 efectivos policiales, quienes “trataron con evidente desdén a Elena, afectando su dignidad y con el único objetivo de reunir material que para ellos podría resultar indiciario de una supuesta asociación ilícita, lo que en definitiva demuestra que el real objetivo fue amedrentarla a ella y a su equipo, y dar la señal para todo quien decida realizar un documental sobre el pueblo mapuche, que será sospechoso de participar en actividades ilícitas”.
La gravedad se expresa también en relación con la obra misma, se agrega. “De la información disponible se sabe que dicho material está en posesión de la Policía de Investigaciones y que la Ministra de Cultura habría encargado su copia. Ello sin embargo, es una medida parcial que no asegura la integridad de la información incautada y menos la protección de las fuentes. Asimismo se desconoce el tiempo en que dicha información estará en manos de las autoridades, negando a su autora cualquier conocimiento y acercamiento a la misma”.
Por último, se señala, “la gravedad existe toda vez que la sociedad toda ha quedado impedida de conocer los detalles del documental Newen Mapuche. Más aún, se le está negando informarse sobre lo que ocurre en relación con el conflicto mapuche, al censurar tanto este documental en elaboración, como Los Sueños del Comandante, obra no exhibida hasta la fecha”. En este mismo sentido, se recalca, “la incautación del material fílmico y detención de Elena Varela produce un efecto inhibidor en los demás artistas, los que por temor a ser objeto de las mismas represalias se abstendrán de dar cuenta de cualquier información que pueda relacionarlos con el conflicto mapuche”.
Parte del recurso presentado ante la CIDH describe la trayectoria de Elena Varela López, como “una reconocida cineasta y documentalista, artista, creadora, licenciada en Música de La Universidad de Chile, intérprete en clarinete y saxofón, compositora y directora de orquesta, Magíster en Artes con mención en Musicología, educadora de música y lenguaje audiovisual”. Como cineasta y documentalista, añade, “ha dedicado su vida al arte y a la cultura. Fundó la ‘Escuela de Todas Las Artes’ en 1997, en la que se desempeñó por diez años, formó el ‘Colectivo de Cine Ojo Film’, la ‘Orquesta Sinfónica de niños de Panguipulli’ y la ‘Productora de cine Ojo Film’. Fue también durante el año 2005 encargada de cultura en la ciudad de Pucón, IX región de la Araucanía”.
La presentación también describe el permanente hostigamiento del que han sido víctima otros documentalistas en la zona, como los periodistas franceses Christopher Cyril Harrison y Joffrey Paul Rossj, detenidos en marzo pasado en la localidad de Collipulli, cuyas cintas fueron igualmente requisadas y jamás devueltas. Algo similar ocurrió con Giuseppe Gabriele y Dario Ioseffi, dos documentalistas italianos, quienes fueron detenidos cuando filmaban una movilización mapuche en mayo, y posteriormente imputados por el delito de usurpación de tierras y expulsados del país.
El académico y director del Centro de Derechos Humanos UDP, Nicolás Espejo, afirmó que en este caso, la solicitud de cautelares ente la CIDH es una medida en defensa de la libertad de expresión. Asimismo, explicó que una vez que esta es acogida, el organismo interamericano solicita al Estado de Chile que tome las medidas pertinentes para proteger los derechos vulnerados. Se espera tener una respuesta en dos semanas, precisó, ya que las cautelares tienen por definición el carácter de urgentes.
Entre los firmantes de la solicitud figuran los documentalistas Viviana Erpel, Pedro Chaskel, Paola Castillo, Ignacio Agüero, Jaime Díaz Lavanchy y Francisco Gedda, Premio Altazor 2007; Bruno Bettati, presidente de la Asociación de Productores de Cine y Televisión; Paula Talloni, presidenta de la Asociación de Documentalistas de Chile; Patricio Martínez, presidente del Consejo Metropolitano de Periodistas de Chile; Paulina Avecedo, periodista; Faride Zerán, Directora del Instituto de la Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile y Premio Nacional de Periodismo 2007, Orlando Lübbert, Director de la Escuela de Cine y Televisión de la Universidad de Chile. Y las organizaciones Asociación de Documentalistas de Chile y Adoc AG, Plataforma Audiovisual de Chile.
Texto enviado por Sergio Trabucco Ponce.
Disponível em: http://www.udp.cl/comunicados/0708/01/prensa.htm
Disponível em: http://www.udp.cl/comunicados/0708/01/prensa.htm
Elena Varela: presentan su caso ante la Corte Suprema
FONTE: http://www.piensachile.com/content/view/4314/9/
martes, 01 de julio de 2008
por Lucía Sepúlveda Ruiz (Chile)
La Corte Suprema deberá pronunciarse próximamente sobre el caso Elena Varela, luego que la Corte de Apelaciones de Rancagua rechazara el recurso de amparo presentado en favor de la documentalista, según informó su abogado, Rubén Jerez El recurso se presentó el 26 de junio y fue suscrito por destacados documentalistas y cineastas tales como Francisco Gedda, Paola Castillo, Ignacio Agüero, Pablo Insunza, Peter Chaskel, Orlando Lubbert y Jaime Díaz. Según Jerez, la defensa no solicitó la revisión de la medida cautelar al juzgado de garantía de Rancagua porque fue este tribunal el que determinó la prisión preventiva de la cineasta en una audiencia plagada de graves irregularidades, y negándose a cumplir con su deber de fiscalizar que un inocente no sea tratado como culpable.
El pasado miércoles 25 de junio, en la Corte de Apelaciones de Rancagua, los ministros Carlos Bañados y Ricardo Pairicán de la tercera sala votaron por el rechazo al amparo, mientras que el abogado integrante, Mario Márquez Maldonado, estuvo por acoger el recurso señalando que "en la formalización no se entregaron los antecedentes concretos que fundamentaran la participación de la imputada en su participación en calidad de autora de los delitos de robo con homicidio y robo con violencia, planificando, reclutando y ocultando a los partícipes en los referidos delitos". La reclamación de la defensa denuncia la existencia de montajes y operaciones comunicacionales que recuerdan la época oscura de la DINA, la CNI, DINACOS y el Fiscal Torres. Se lee en el recurso: "Elena Varela fue acusada públicamente de participar, indirectamente, en hechos graves como son dos asaltos y una asociación ilícita. Para esos efectos, la Policía de Investigaciones, realizó un montaje, el 7 de mayo de 2008, en la IX Región, con armas de fantasía y una bandera del MIR, destinada a un documental. Lo anterior, reiteramos, con evidente publicidad y en abierta violación a lo expuesto en el artículo 92 del Código Procesal Penal". Y a continuación se afirma que las únicas bases de dichas acusaciones son los dichos del fiscal sobre la base de supuestas declaraciones de testigos que hasta la fecha permanecen anónimos.
Amnistía Internacional ha iniciado una campaña a favor de la libertad de Elena Varela, mientras que trabajadores del medio audiovisual y del periodismo dentro y fuera del país han calificado los hechos como un aberrante atentado a la libertad de expresión, exigiendo además la recuperación de los materiales filmados que fueron incautados. En un reportaje publicado por el diario La Nación Domingo con fecha 29 de junio, la cineasta, entrevistada por representantes de Amnistía Internacional y del Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas expresó: "Estoy presa por mi trabajo profesional como cineasta, por la información que manejo, por interactuar con activistas mapuches que luchan por lo que creen, por entrevistar a personas de comunidades mapuches que han sido muy reprimidas y que no se atreven a decir nada, porque sé muchas cosas tan crueles que me llegan a enfermar. El pueblo mapuche ha sido humillado, ha sido perseguido. ¡He visto tanta gente aplastada emocionalmente, síquicamente, tanta gente que no se atreve a hablar! Por eso estoy presa."
Denuncia criminal por tortura
Por su parte, el padre de Elena, don Héctor Varela Díaz – que vive en Santiago y es diácono en la iglesia católica – presentó en el Juzgado de Garantía de Rancagua una denuncia criminal contra funcionarios de la policía de investigaciones de Rancagua por tortura, detención ilegal y vejación, y contra el fiscal de Rancagua, Servando Pérez por amenaza y obstrucción a la investigación. De los cien policías que actuaron en los hechos denunciados, entre los que habría miembros de la ANI (Agencia Nacional de Inteligencia), los únicos dos funcionarios que pudieron ser identificados son Juan Reyes Gutiérrez y Luis Albornoz Urra. En el mismo recurso, interpuesto por el abogado Hugo Gutiérrez de la oficina de Derechos Humanos de la Corporación de Asistencia Judicial, se relata que luego de ser detenida Elena en su domicilio de la localidad de Lican Ray (Región de la Araucanía), fue conducida al Colegio Claudio Arrau de la comuna de Panguipulli (Región de los Lagos), donde la cineasta y profesora de música trabajaba dirigiendo una orquesta de niños. Llegó al colegio esposada, junto a 30 efectivos de seguridad que la urgían a que confesara públicamente que escondía armas ¡en los instrumentos musicales de los pequeños!
En la denuncia criminal se expone que las únicas armas encontradas en los allanamientos fueron fusiles de fantasía utilizados para un documental y se detallan las torturas y vejaciones sufridas por la cineasta, que permanece en prisión preventiva desde mayo en la Cárcel de Seguridad de Rancagua, en un régimen de aislamiento en que por ejemplo, ella no tiene acceso a periódicos ni radio, y tanto The Clinic como La Nación lograron acceso a ella burlando las medidas burocráticas impuestas por gendarmería para dificultar el trabajo de la prensa. Durante su detención a Elena se le prohibió llamar a sus familiares o a un abogado y "fue obligada a permanecer de pie, por más de cuatro horas, en contra de una pared, a fin de conseguir su confesión… fue objeto de torturas como la incomunicación total y durante 24 horas no le permitieron comer ni beber, mientras recibía amenazas en contra de su integridad y la de su hija América. Fue interrogada por funcionarios desconocidos."
Jueza impidió denuncia de torturas
La Corte de Apelaciones de Rancagua estimó que la actuación de la jueza de Garantía, Andrea Urbina Salazar se ajustó a la legalidad. Pero el abogado Rubén Jerez declaró a esta periodista: "La jueza de garantía faltó a la verdad en el informe evacuado a la Corte, ya que dijo que Elena Varela no le pidió hacer uso de la palabra y que nadie efectuó reclamaciones respecto de la legalidad de la detención. Eso es falso. Basta escuchar la grabación de la audiencia de formalización, donde en forma grosera, la jueza Urbina impide a Elena Varela denunciar el trato inhumano y la tortura inflingida. Habría sabido que fue expuesta a la prensa, esposada y acusada públicamente por el fiscal y la policía, antes de concurrir a un tribunal; y q obligada, bajo amenaza, a estampar sus huellas digitales en un registro de procedencia y destino desconocido".
No es el primer montaje armado por la llamada "inteligencia nacional". Su calidad es similar a la utilizada en otros casos de represión al pueblo mapuche. Sin embargo el método ha resultado útil para mantener en prisión a luchadores sociales por tiempo indefinido, en el marco de la llamada "Operación Paciencia" diseñada por los perseguidores contra las comunidades en conflicto. Un caso ilustrativo es el juicio contra Héctor Llaitul y Roberto Painemil, en que luego de más de un año y medio de prisión preventiva, ambos imputados fueron absueltos de la acusación de incendio. En ese caso, la jueza de garantía de Nueva Imperial Claudia Sánchez también había desestimado la denuncia de tortura que Painemil intentó hacer previamente.
Urbina es juez y parte
En el recurso que verá la Corte Suprema, la defensa asegura que durante la formalización el tribunal no reveló la identidad del juez que dictó las ordenes de detención en contra los imputados. Ello era relevante dado que a juicio de la defensa, por razones de imparcialidad, resulta impresentable que el mismo juez que decretó las aprehensiones, sea quien se pronuncie sobre la legalidad de las mismas.
El abogado Jerez argumentó asimismo que la formalización y prisión preventiva que pesan sobre Elena Varela son abusivas y arbitrarias, porque la dejaron en la total indefensión, considerando que el fiscal Servando Pérez – que pidió la prisión preventiva - reconoció en la audiencia que los argumentos de la detención estaban en una carpeta reservada y fueron entregados por un testigo anónimo o sin rostro. De esta manera se vulneraron los derechos de la documentalista a la publicidad y a la defensa, pasando a llevar los artículos 83 de la Constitución y 9 del Código Procesal Penal, que establecen la necesidad de autorización judicial previa para las actuaciones del fiscal que puedan afectar los derechos de los imputados.
Juicio kakfiano en la "dimensión desconocida"
El profesional que defiende a Elena Varela considera "dignas de Kafka" las características de este juicio, en que las imputaciones vagas generan una total indefensión de los acusados.
La defensa argumenta que el fiscal y la jueza Urbina –que aceptó la versión del fiscal- situaron a Elena Varela en una "dimensión desconocida, ubicada fuera del tiempo y del espacio, y ajena a este mundo" ya que en las acusaciones no se menciona lugar, ni fecha ni circunstancias de los graves hechos que le imputan: planificar un asalto, ocultar a los asaltantes y reclutar gente para delinquir. En consecuencia, no hay cómo organizar la defensa.
El recurso también señala su extrañeza por el hecho de que un fiscal de Rancagua investigue y formalice por hechos ocurridos en Loncoche, el año 2004, como si en esa ciudad del sur no existiera Ministerio Público o Tribunales de Garantía.También se argumentó que el tribunal imputó hechos y no delitos, es decir conductas penadas por la ley, al omitir mencionar las normas jurídicas que tipificarían los hechos supuestamente investigados.
La jueza Urbina y la ley
La Corte Suprema deberá entonces dirimir el planteamiento de fondo: según la defensa, el tribunal de garantía no cumplió su función esencial de fiscalizar que un inocente no sea tratado como culpable. Las siguientes son las acusaciones formuladas respecto de la jueza Urbina Salazar:
• No preguntó si se informó, a la detenida, por parte de sus aprehensores, de manera específica y clara, acerca de los hechos que se le imputaron, en conformidad al artículo 135 del Código Procesal Penal.
• No verificó si la detenida fue asistida por un abogado desde los actos iníciales de la investigación.
• No preguntó si se le respetó su derecho a guardar silencio.
• No preguntó si fue sometida a tortura, a tratos crueles, inhumanos o degradantes.
• No preguntó si se le aplicaron métodos prohibidos como los señalados en el artículo 195 del Código Procesal Penal.
En el recurso se pidió a la Corte Suprema escuchar la grabación de la audiencia de formalización y así constatar que para vergüenza del Poder Judicial , la jueza de garantía no sólo le niega a Elena Varela, la oportunidad de expresarse después de la formalización, como lo previene el artículo 232 del Código Procesal Penal , sino que, con posterioridad, se lo impide, groseramente cuando, al pedirle la anuencia para aceptar a su defensora, Elena intenta denunciar los malos tratos a los que fue sometida.
Debemos recordar que, a la defensora de Elena Varela, se le permitió ingresar a la sala, después de transcurrida la mitad de la audiencia, con la condición que “no discutiera la legalidad de la detención.”
* Visite el blog de la autora, Lucía Sepúlveda
Elena Varela: entrevista ao La Nación
Domingo 29 de junio de 2008
Por Jaime Díaz Lavanchy / La Nación Domingo
Elena Varela y su defensa desde la cárcel
“Estoy presa por la información que manejo”
Ha sido acusada de terrorista, de pertenecer al MIR y participar en un asalto. Sin defensa ante la opinión pública, ha sido vinculada también a un asesinato. La documentalista detenida mientras grababa su película “Newen Mapuche” alega su inocencia.
La documentalista Elena Varela fue detenida el pasado 7 de mayo mientras realizaba su película "Newen Mapuche". Se le acusa de ser la autora intelectual de un asalto supuestamente perpetrado por ex miristas en la VI Región. Desde su detención, la documentalista no ha tenido la oportunidad de comunicar su versión de los hechos, ni menos aún ha podido denunciar las torturas que dice haber sufrido. Sólo la ha visitado su madre, sus hermanos, su padre, que además es diácono, y su hija de 16 años, que está destrozada por el encierro de Elena. Su abogado presentó un recurso de amparo que fue rechazado por la Corte de Rancagua. El pasado viernes acompañamos a Patricio Quevedo, de Amnistía Internacional Chile, y Paulina Acevedo, del Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas, hasta la cárcel de Rancagua y así logramos entrevistar a Elena Varela. Esto es lo que nos dijo.
Tu abogado asegura que has sido víctima de torturas. ¿Puedes explicar tu versión de los hechos?
A mí me detienen en el sur, entran a mi casa más de 20 policías armados y sólo uno llevaba placa de Investigaciones. Los demás estaban todos vestidos de civil. Me subieron a un auto de vidrios polarizados y me llevaron encañonada todo el rato. No me dejaron hablar con un abogado en 24 horas, no me dijeron de qué se me acusaba. Me detuvieron a las nueve de la mañana del día 7 de mayo y me tuvieron sin comer ni tomar agua durante todo el día. Además, me obligaron a estar de pie toda la tarde, como seis horas, mirando contra la pared. Después de todo eso, me interrogaron. A las dos de la mañana un oficial golpeaba la mesa tratando de obligarme a decir lo que él quería escuchar.
¿Eso fue lo peor?
No, lo peor fue que los policías me hacían pensar que a mi hija podía pasarle algo malo si su madre no estaba con ella. Eso me afectó mucho. Yo trato de seguir optimista, no puedo imaginar que todo pueda ser tan malo, que esta sociedad pueda ser tan perversa. Pero lo que más me afecta es mi hija que viene todos los domingos. La América sólo tiene 16 años y está muy dañada. Ella es la que más me preocupa. Tiene miedo de estar en la casa, miedo de salir a la calle, miedo de que me pase algo a mí. Está aterrorizada, se está enfermando, la veo muy mal.
¿Alguien más te apoya, te visita?
Yo sé que afuera hay mucha gente que me está apoyando, gente que está pidiendo mi libertad. Aquí he tenido el apoyo de toda mi familia. Me visitan mis padres y mis hermanos, vienen todas las semanas. Eso ayuda mucho. Mi familia es muy cristiana, muy unida y mi padre es diácono. Nos apoyamos los unos en los otros y confiamos en Dios y en que todo tiene que tener algún sentido.
"SOY UNA PRESA POLÍTICA"
¿En qué circunstancias te detuvieron?
Me detuvieron cuando estaba grabando mi película "Newen Mapuche", sobre el conflicto entre los mapuches y las forestales. Pero no supe hasta que llegué a Rancagua que me estaban acusando de un asalto.
¿Y tú aseguras que eres inocente?
Sí, soy inocente.
¿Por qué estás presa, entonces?
Por realizar "Newen Mapuche", una película que tiene financiamiento del Fondo de Fomento Audiovisual, pero que es bastante conflictiva para el Estado, para el sistema. Yo creo que estoy en la cárcel por hacer mi película.
¿Se trata de un montaje?
Sí, las policías, los sistemas de inteligencia, tienen la visión de que el pueblo mapuche es revolucionario, es terrorista y que está vinculado a grupos de izquierda subversivos, y basta que uno entreviste a algún activista prófugo de la Ley Antiterrorista para que altiro te acusen de lo mismo, de ser terrorista.
¿Confirmas que la principal motivación de tu procesamiento sería incautar tu documental con fines de inteligencia?
Sí, estoy presa por mi trabajo profesional como cineasta, por la información que manejo, por interactuar con activistas mapuches que luchan por lo que creen, por entrevistar a personas de comunidades mapuches que han sido muy reprimidas y que no se atreven a decir nada, porque sé muchas cosas tan crueles que me llegan a enfermar. El pueblo mapuche ha sido humillado, ha sido perseguido. ¡He visto tanta gente aplastada emocionalmente, siquiátricamente, tanta gente que no se atreve a hablar! Por eso estoy presa.
¿Qué es lo que más te duele?
¡Los niños, los niños enfermos de Temucuicui! Se ve en sus dibujos. En sus dibujos ellos pintan militares dentro de sus casas, explosiones de bombas lacrimógenas. ¡Eso es lo que no quieren que se sepa! Y quieren saber, además, dónde están los mapuches que están luchando, para exterminarlos, como quieren hacer conmigo. Yo quise hacer una película y me encarcelaron. Esta es una manera de exterminarme, de silenciarme.
¿Te sientes una presa política?
Sí, me siento presa política. Pero no porque tenga militancia política. Yo me considero militante de la vida, de la humanidad, del planeta. No soy de ningún partido. Soy sensible a los problemas sociales. Soy sensible cuando a alguien lo persiguen, soy cristiana también. Entonces no puedo ocultar lo que está sucediendo, el dolor de la gente mapuche.
"LO QUE YO QUERÍA CONTAR"
¿Cómo nace tu preocupación por el pueblo mapuche?
Sinceramente, cuando yo me fui a investigar, a grabar a la IX Región, tenía una visión academicista de los mapuches. Lo que yo quería era investigar la música mapuche, saber cómo construían sus instrumentos, porque yo además de cineasta soy profesora de música. Pero el primer día que entré a una comunidad empecé a darme cuenta de la represión que sufren, y pensé: "¡No saco nada con estudiar la música mapuche, si ellos no pueden vivir!".
¿Qué viste que te cambió tanto?
Vi que están empobrecidos, que sus tierras están secas, que detrás de las forestales hay todo un aparataje político, político-militar, y vi que la industria forestal se gasta toda la plata que sea necesaria para acallar a cualquier persona que se rebele contra el sistema. Los allanamientos a las comunidades mapuches son constantes y terribles. Yo creo que algunos todavía buscan entre los mapuches a ese terrorista que imaginó Pinochet, un terrorista que nunca van a encontrar en la zona mapuche, porque no existe.
¿Hubo algún momento clave en el proceso de acercamiento al mundo mapuche?
Un día en que allanaron estuve detenida con los mapuches, sólo unas horas. Y de repente dicen: "¡Ya, usted no es mapuche, entonces puede irse!". En ese momento yo vi discriminación y racismo. Después vi el sufrimiento de los niños, conocí a los presos políticos mapuches, en fin. Uno no puede quedarse inmóvil cuando ve tanto dolor.
¿Eso querías contar en tu película?
Quería dejar impregnada esa realidad, la que vive el pueblo mapuche. Yo no pensé en retratar a un Estado o Gobierno. Yo quería mostrar un mundo cruel, ¿me entiendes? Un mundo que nosotros mismos estamos fomentando, que estamos amparando como sociedad, gracias a que existen leyes hechas para reprimir, para encarcelar.
¿De dónde viene la represión?
De este mundo cruel, de este sistema injusto que busca proteger sus intereses políticos y económicos, de este sistema maquillado que por un lado habla de justicia y por el otro nos trata con injusticia.
Tú le pediste a la ministra de Cultura que viniera a visitarte. ¿Por qué?
Le pedí que viniera para contarle bien lo que había pasado, porque aquí también hay un problema que afecta al arte, a mi película, a mi libertad para expresarme.
¿Y sabes si piensa venir?
No, no me ha dicho nada, sólo me escribió una carta donde me decía que iban a hacer una copia de mi documental, para que no se perdiera. No puedo decirte más porque casi no sé nada de lo que pasa afuera.
¿Te arrepientes de lo que hiciste o te lo cuestionas?
No, al contrario. Tengo un dolor muy grande por no poder mostrar lo que tenía para mostrar. Pero tengo que ser fuerte, porque el dolor de los mapuches lo estoy sufriendo ahora yo, en carne propia. LND
FONTE: http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20080628/pags/20080628180307.html
Por Jaime Díaz Lavanchy / La Nación Domingo
Elena Varela y su defensa desde la cárcel
“Estoy presa por la información que manejo”
Ha sido acusada de terrorista, de pertenecer al MIR y participar en un asalto. Sin defensa ante la opinión pública, ha sido vinculada también a un asesinato. La documentalista detenida mientras grababa su película “Newen Mapuche” alega su inocencia.La documentalista Elena Varela fue detenida el pasado 7 de mayo mientras realizaba su película "Newen Mapuche". Se le acusa de ser la autora intelectual de un asalto supuestamente perpetrado por ex miristas en la VI Región. Desde su detención, la documentalista no ha tenido la oportunidad de comunicar su versión de los hechos, ni menos aún ha podido denunciar las torturas que dice haber sufrido. Sólo la ha visitado su madre, sus hermanos, su padre, que además es diácono, y su hija de 16 años, que está destrozada por el encierro de Elena. Su abogado presentó un recurso de amparo que fue rechazado por la Corte de Rancagua. El pasado viernes acompañamos a Patricio Quevedo, de Amnistía Internacional Chile, y Paulina Acevedo, del Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas, hasta la cárcel de Rancagua y así logramos entrevistar a Elena Varela. Esto es lo que nos dijo.
Tu abogado asegura que has sido víctima de torturas. ¿Puedes explicar tu versión de los hechos?
A mí me detienen en el sur, entran a mi casa más de 20 policías armados y sólo uno llevaba placa de Investigaciones. Los demás estaban todos vestidos de civil. Me subieron a un auto de vidrios polarizados y me llevaron encañonada todo el rato. No me dejaron hablar con un abogado en 24 horas, no me dijeron de qué se me acusaba. Me detuvieron a las nueve de la mañana del día 7 de mayo y me tuvieron sin comer ni tomar agua durante todo el día. Además, me obligaron a estar de pie toda la tarde, como seis horas, mirando contra la pared. Después de todo eso, me interrogaron. A las dos de la mañana un oficial golpeaba la mesa tratando de obligarme a decir lo que él quería escuchar.
¿Eso fue lo peor?
No, lo peor fue que los policías me hacían pensar que a mi hija podía pasarle algo malo si su madre no estaba con ella. Eso me afectó mucho. Yo trato de seguir optimista, no puedo imaginar que todo pueda ser tan malo, que esta sociedad pueda ser tan perversa. Pero lo que más me afecta es mi hija que viene todos los domingos. La América sólo tiene 16 años y está muy dañada. Ella es la que más me preocupa. Tiene miedo de estar en la casa, miedo de salir a la calle, miedo de que me pase algo a mí. Está aterrorizada, se está enfermando, la veo muy mal.
¿Alguien más te apoya, te visita?
Yo sé que afuera hay mucha gente que me está apoyando, gente que está pidiendo mi libertad. Aquí he tenido el apoyo de toda mi familia. Me visitan mis padres y mis hermanos, vienen todas las semanas. Eso ayuda mucho. Mi familia es muy cristiana, muy unida y mi padre es diácono. Nos apoyamos los unos en los otros y confiamos en Dios y en que todo tiene que tener algún sentido.
"SOY UNA PRESA POLÍTICA"
¿En qué circunstancias te detuvieron?
Me detuvieron cuando estaba grabando mi película "Newen Mapuche", sobre el conflicto entre los mapuches y las forestales. Pero no supe hasta que llegué a Rancagua que me estaban acusando de un asalto.
¿Y tú aseguras que eres inocente?
Sí, soy inocente.
¿Por qué estás presa, entonces?
Por realizar "Newen Mapuche", una película que tiene financiamiento del Fondo de Fomento Audiovisual, pero que es bastante conflictiva para el Estado, para el sistema. Yo creo que estoy en la cárcel por hacer mi película.
¿Se trata de un montaje?
Sí, las policías, los sistemas de inteligencia, tienen la visión de que el pueblo mapuche es revolucionario, es terrorista y que está vinculado a grupos de izquierda subversivos, y basta que uno entreviste a algún activista prófugo de la Ley Antiterrorista para que altiro te acusen de lo mismo, de ser terrorista.
¿Confirmas que la principal motivación de tu procesamiento sería incautar tu documental con fines de inteligencia?
Sí, estoy presa por mi trabajo profesional como cineasta, por la información que manejo, por interactuar con activistas mapuches que luchan por lo que creen, por entrevistar a personas de comunidades mapuches que han sido muy reprimidas y que no se atreven a decir nada, porque sé muchas cosas tan crueles que me llegan a enfermar. El pueblo mapuche ha sido humillado, ha sido perseguido. ¡He visto tanta gente aplastada emocionalmente, siquiátricamente, tanta gente que no se atreve a hablar! Por eso estoy presa.
¿Qué es lo que más te duele?
¡Los niños, los niños enfermos de Temucuicui! Se ve en sus dibujos. En sus dibujos ellos pintan militares dentro de sus casas, explosiones de bombas lacrimógenas. ¡Eso es lo que no quieren que se sepa! Y quieren saber, además, dónde están los mapuches que están luchando, para exterminarlos, como quieren hacer conmigo. Yo quise hacer una película y me encarcelaron. Esta es una manera de exterminarme, de silenciarme.
¿Te sientes una presa política?
Sí, me siento presa política. Pero no porque tenga militancia política. Yo me considero militante de la vida, de la humanidad, del planeta. No soy de ningún partido. Soy sensible a los problemas sociales. Soy sensible cuando a alguien lo persiguen, soy cristiana también. Entonces no puedo ocultar lo que está sucediendo, el dolor de la gente mapuche.
"LO QUE YO QUERÍA CONTAR"
¿Cómo nace tu preocupación por el pueblo mapuche?
Sinceramente, cuando yo me fui a investigar, a grabar a la IX Región, tenía una visión academicista de los mapuches. Lo que yo quería era investigar la música mapuche, saber cómo construían sus instrumentos, porque yo además de cineasta soy profesora de música. Pero el primer día que entré a una comunidad empecé a darme cuenta de la represión que sufren, y pensé: "¡No saco nada con estudiar la música mapuche, si ellos no pueden vivir!".
¿Qué viste que te cambió tanto?
Vi que están empobrecidos, que sus tierras están secas, que detrás de las forestales hay todo un aparataje político, político-militar, y vi que la industria forestal se gasta toda la plata que sea necesaria para acallar a cualquier persona que se rebele contra el sistema. Los allanamientos a las comunidades mapuches son constantes y terribles. Yo creo que algunos todavía buscan entre los mapuches a ese terrorista que imaginó Pinochet, un terrorista que nunca van a encontrar en la zona mapuche, porque no existe.
¿Hubo algún momento clave en el proceso de acercamiento al mundo mapuche?
Un día en que allanaron estuve detenida con los mapuches, sólo unas horas. Y de repente dicen: "¡Ya, usted no es mapuche, entonces puede irse!". En ese momento yo vi discriminación y racismo. Después vi el sufrimiento de los niños, conocí a los presos políticos mapuches, en fin. Uno no puede quedarse inmóvil cuando ve tanto dolor.
¿Eso querías contar en tu película?
Quería dejar impregnada esa realidad, la que vive el pueblo mapuche. Yo no pensé en retratar a un Estado o Gobierno. Yo quería mostrar un mundo cruel, ¿me entiendes? Un mundo que nosotros mismos estamos fomentando, que estamos amparando como sociedad, gracias a que existen leyes hechas para reprimir, para encarcelar.
¿De dónde viene la represión?
De este mundo cruel, de este sistema injusto que busca proteger sus intereses políticos y económicos, de este sistema maquillado que por un lado habla de justicia y por el otro nos trata con injusticia.
Tú le pediste a la ministra de Cultura que viniera a visitarte. ¿Por qué?
Le pedí que viniera para contarle bien lo que había pasado, porque aquí también hay un problema que afecta al arte, a mi película, a mi libertad para expresarme.
¿Y sabes si piensa venir?
No, no me ha dicho nada, sólo me escribió una carta donde me decía que iban a hacer una copia de mi documental, para que no se perdiera. No puedo decirte más porque casi no sé nada de lo que pasa afuera.
¿Te arrepientes de lo que hiciste o te lo cuestionas?
No, al contrario. Tengo un dolor muy grande por no poder mostrar lo que tenía para mostrar. Pero tengo que ser fuerte, porque el dolor de los mapuches lo estoy sufriendo ahora yo, en carne propia. LND
FONTE: http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20080628/pags/20080628180307.html
Cruzada por cineasta detenida
Por Daniela Estrada
Fonte: IPS
SANTIAGO, 10 jun (IPS) - Profesionales de las comunicaciones de Chile protestaron este martes en Santiago por el arresto e incautación del material de trabajo de la cineasta Elena Varela, imputada hace un mes de dos robos con homicidio, mientras trabajaba en un documental sobre el pueblo mapuche.
El documentalista y académico de
Varela fue arrestada el 7 de mayo en su domicilio en la comuna de Villarica, región de
La cineasta, música y gestora cultural es reconocida dentro del mundo artístico por su trabajo con jóvenes y niños y su opción por rescatar la lucha de los movimientos sociales. Es fundadora de
Cuando la detuvieron, le incautaron una gran cantidad de pertenencias, como cintas de vídeo, cámaras, equipos de sonido, teléfonos celulares, además de las filmaciones de su proyecto documental "Newen Mapu Che" (Fuerza de
A Varela y a otras cuatro personas se les imputa haber participado en dos asaltos, uno de ellos con víctimas fatales, como parte de una célula del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), grupo insurgente creado en 1965, y casi arrasado por la represión de la dictadura militar (1973-1990). Hay actualmente intentos de revivirlo como organización política.
El primer robo fue cometido en 2004 contra una sucursal bancaria en la comuna de Loncoche, en
Según el fiscal Servando Pérez, la célula del MIR a la que supuestamente pertenecería Varela perpetró los robos para reactivar el movimiento con los fondos recaudados, explicó a IPS el abogado Julio Barría, quien defendió a la cineasta hasta el 6 de este mes y actualmente lleva el caso de otra de las procesadas, Flor Domínguez.
Varela es acusada de ser la autora intelectual de los asaltos y de ocultar a los autores materiales. Ella se declara inocente, al igual que los otros imputados. Los cinco se encuentran en prisión preventiva y el fiscal fijó en seis meses, a partir de la fecha de detención, la celebración del juicio oral.
Según Barría, la cineasta fue involucrada porque en 2007 realizó el documental "Sueños de Comandante" sobre jóvenes revolucionarios de los años 80 en la localidad de Neltume, donde entrevistó a algunos miembros del MIR. Pero "su relación con ellos es meramente tangencial", aseguró su ex defensor.
La fiscalía cree, además, que Varela fue pareja de uno de los autores de los robos, que tendría como apodo el nombre de Gabriel. La acusada ha señalado desde la cárcel que ella convivió con un orfebre llamado de ese modo, que falleció en 2006, pero que no era mirista. "Es todo una confusión", dice Barría.
Uno de los aspectos más cuestionados de este caso fue la incautación de las grabaciones del documental "Newen Mapu Che", que nada tiene que ver con la investigación y que inclusive recibió financiamiento estatal.
El filme, aún no terminado, trata sobre las reivindicaciones históricas de esta etnia, que a fines del siglo XIX sufrió la usurpación de gran parte de su territorio a manos del Estado, y que terminó en manos de privados.
Desde el retorno a la democracia en 1990, algunas comunidades comenzaron a reclamar con fuerza derechos territoriales, políticos y culturales, rebelándose contra la política asistencialista de los gobiernos de la centroizquierdista Concertación y la invasión de empresas forestales y obras de infraestructura en su entorno.
Ante la multiplicación de juicios y la invocación de la ley antiterrorista contra comuneros mapuches, acusados de ocupación de tierras, robo de animales, incendio y ataque a la propiedad privada, varios observadores han planteado que los gobiernos de
Los miembros de
Uno de los puntos del manifiesto lanzado por
Por este caso se han pronunciado varias organizaciones chilenas y extranjeras, como
"Amnistía Internacional Chile fue proactiva en iniciar una acción urgente a favor de Elena Varela, que es un llamado a cientos de miles de activistas alrededor del mundo para que intercedan por el caso", dijo a IPS Sergio Laurenti, director ejecutivo de esa organización, quien participó en la protesta de este martes.
En un comunicado público, Amnistía dice temer que "Newen Mapu Che" "pueda ser usado por las fuerzas de seguridad para intimidar y hostigar a activistas mapuches y a otras personas que han participado en entrevistas grabadas para el documental".
El 6 de este mes, la organización internacional RSF dio a conocer en París una carta abierta a la presidenta Michelle Bachelet en la que expone su preocupación por el caso, aunque aclara que "no le corresponde influir en el curso del procedimiento".
"¿Hasta qué punto es necesaria la retención de dicho material (el filme sobre el pueblo mapuche) en una investigación que se refiere a unos hechos que no tienen ninguna relación con la actividad de cineasta de la acusada?", se pregunta RSF.
La misiva señala que "el sensible asunto de la situación de los mapuches expone a riesgos a los periodistas o documentalistas que quieren trabajar sobre ellos", recordando que en los últimos meses cuatro periodistas extranjeros, dos franceses y dos italianos, fueron arrestados mientras reporteaban en territorio mapuche.
"Estamos preparando un recurso de protección (a favor de Varela) y vamos a seguir impulsando desde adentro y desde afuera de Chile algo que nos parece un derecho esencial: si los periodistas y documentalistas no gozan del secreto profesional y la protección de fuentes, se está matando el documental y no será posible tener libertad de expresión y creación", indicó Gedda a IPS.
La ley de prensa no garantiza el secreto profesional a los documentalistas debido a que este género no tenía gran presencia en el país cuando se legisló.
Allegados a Varela informaron a IPS que se solicitó al ex juez Juan Guzmán, director del Centro de Derechos Humanos de
Primeira entrevista de Varela na prisão
Elena Varela: "Cuando cierran mi celda es como si me cerraran el pecho"
por Alejandro Kirk y Pablo Azócar (Chile)
martes, 10 de junio de 2008
Es domingo, ocho de la mañana, y la Cárcel de Rancagua está rodeada de mujeres. Sucede en todas las prisiones, de mujeres o de hombres. Son las mujeres –de todas las edades, orígenes y condiciones- quienes aperran y se hacen presentes con bolsos con comida o vituallas para los reclusos.
El Centro de Cumplimiento Penitenciario de Rancagua –ubicado en el sector de La Gonzalina de esta ciudad de la Sexta Región- no es una excepción. Ancianas con bolsos de supermercado, mujeres con ponchos y parkas y muchachas con frutas y queques y panes y cigarrillos sueltos hacen fila en silencio en la entrada de este moderno penal que tiene 50 módulos de hormigón armado y acero, con muros celestes y amarillos emplazados en un terreno de 48.935 metros cuadrados. En el frío dominical también hay hombres, pero son los menos.
En esta cárcel se encuentra recluida la cineasta Elena Varela, detenida el pasado 7 de mayo acusada de ser financista y autora intelectual de dos asaltos –uno de ellos con víctimas fatales- como parte de una célula mirista. “Es increíble encontrarme en esta situación”, dice esta mujer de 42 años y frondoso pelo negro, frotándose las manos por el frío, después de salir de un largo túnel, acompañada de una gendarme, y sentarse en una banca del pabellón de las visitas. “Me han pasado una máquina encima, las cosas han ido sucediendo como una ola gigante. Me requisaron los materiales de cuatro años de filmaciones y entrevistas en el terreno que hice para el documental (Newen Mapuche) sobre el conflicto Arauco-Malleco. ¿Quién protege a mis entrevistados?”.
Productora y guionista, compositora y gestora cultural, directora de Ojo Film y fundadora de la Escuela de Todas las Artes y de la Orquesta Sinfónica de Niños de Panguipulli, Varela se encontraba preparándose para salir a terreno con su equipo de filmación cuando fue detenida, en un operativo en el que participaron alrededor de cuarenta agentes policiales, varios de ellos camuflados en el lugar desde hacía varios días.
Elena Varela no sólo defiende su inocencia: asegura además estar siendo víctima de un montaje. “Lo de los asaltos y el vínculo con una célula mirista es un montaje completo. Ellos lo saben, todos los saben. Las investigaciones lo van a demostrar. Lo que están intentando es amedrentar, intimidar y asustar a todos las personas involucradas en el conflicto mapuche. Y yo estoy segura de que esto no se va a detener. Han optado por la estrategia de la mano dura, y no se van a detener”.
Cuando habla, cada tanto, a la cineasta se le humedecen los ojos. “Ahora nos enteramos de que la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) nos ha seguido, espiado e investigado durante tres años. El expediente es gigante. Abarca a todo tipo de gente, productores, gestores culturales, músicos de la orquesta sinfónica de Panguipulli, muchas personas que han ido armando una plataforma o red de comunicaciones y de pensamiento en torno al tema mapuche. La represión está sucediendo por igual entre mapuches, chilenos o extranjeros que se han preocupado por el tema. Basta ver el caso de los documentalistas europeos detenidos también por estos mismos días”.
Varela se refiere a dos casos: el de los franceses Christopher Cyril Harrison y Paul Rossj, que estaban haciendo filmaciones para un documental sobre el conflicto mapuche cuando fueron detenidos en Collipulli el pasado 17 de marzo (y al día siguiente recibieron una paliza de parte de un grupo de desconocidos); y los italianos Giuseppe Gabriele y Dario Ioseffi, apresados este 3 de mayo en un predio de la Forestal Mininco, también en el medio de una filmación. A los primeros los acusaron de haber provocado el incendio que estaban filmando. A los segundos les atribuyeron haber robado madera. Ambos equipos, tras el incidente, abandonaron el país.
“La postura que han adoptado las autoridades es de máxima dureza, con ley antiterrorista incluida, desde que en 2002 los movimientos mapuches empezaron a cuestionar la propiedad de las tierras”, dice Varela. “En estos momentos hay una ‘judicialización’ y militarización de la Araucanía. No hay que olvidar que a Patricia Troncoso, la presa que hace poco estuvo en huelga de hambre, le dieron 10 años y un día en un proceso en el cual tomaron sus botas y con ellas marcaron pisadas dentro de un fundo para inculparla”.
Varela afirma que las armas que exhibió la policía al momento de su detención eran hechizas. “Lo que la policía mostró eran armas de fantasía, de madera, de plástico, fusiles de juguete con rayos infrarrojos que hemos usado para la recreación de escenas, como está expresamente indicado en el proyecto que presentamos ante Corfo. ¡Y en la prensa aparecieron como armas de verdad! Además mostraron unas banderas del MIR que usamos en un documental anterior. Todo esto es increíble”.
“El operativo de mi detención fue impresionante”, recuerda. “Yo había ido a comprar café para el equipo de filmación y, al volver, me metieron en un auto con vidrios polarizados. Un policía me apuntó durante todo el camino con una pistola en la cabeza. Otro agente hacía de ‘bueno’, me sonreía, me miraba comprensivamente y me iba mostrando fotos. El concepto que les montaron fue que yo había recibido instrucción militar en Colombia. También fueron detenidos el director de arte, mi editora, en fin, unas diez personas de mi equipo, cuando nos disponíamos a salir a filmar a la montaña. Incluso detuvieron a un actor que estaba representando a un mapuche, creyendo que era un líder clandestino”.
En su régimen penitenciario actual, 16 de las 24 horas del día son de encierro total, cuenta, en una celda de dos metros por tres. “Me siento completamente incomunicada. No me dejan ver la prensa ni la televisión ni leer nada, salvo una Biblia y unos folletos sobre el Sida. No me dejan entrar guateros ni frazadas. No hay estufas. Hago ejercicios dentro de la celda para el frío. El sol no entra por la ventana. A las seis de la tarde te mandan a dormir. La calidad de la comida no me afecta, lo que me afecta es estar encerrada. Ahora tengo derecho a dos visitas semanales de tres horas. Cuando se van las visitas es cuando viene el quiebre, el llanto. Cuando le ponen llaves a la puerta de mi celda es como si me pusieran una llave en el pecho”.
Suspira, durante un rato permanece en silencio, mirando hacia algún punto impreciso. Le tiembla la barbilla, nuevamente a punto de quebrarse. “Voy a escribirle una carta a la Presidenta Bachelet. Quiero decirle que este montaje, esta construcción me parece infame, escandalosa. Quieren detener las reivindicaciones mapuches por todos los medios, levantar la idea de que todo el que se preocupe por el tema mapuche es un criminal. Todo esto empezó con la excusa de un asalto y acabó en una investigación policial en la que se incluye a todo el que se ha involucrado con el tema. No quieren testigos para lo que está sucediendo en la Araucanía. Todos nuestros teléfonos han estado intervenidos. Hicieron un allanamiento tras otro durante todo el año pasado. Están forzando todo tipo de vínculos, como si dieran palos de ciego y no supieran lo que hacen”.
A Elena Varela no le sale la voz cuando alguien menciona a su hija América, de 16 años, que por ahora ha quedado a resguardo de sus padres. Sacude la cabeza de lado a lado, mira el techo, luego fija nuevamente la vista en los muros de hormigón. “Los interrogatorios han sido muy duros, intensos, con muchas personas detrás mío haciendo preguntas. ¡Imagínese! Están planteando que soy tan poderosa y tan inteligente que el dinero que recibo como cineasta lo estoy utilizando para ayudar a un dirigente del MIR detenido en Brasil”.
* Fuente: Diario La República. El blog
Retirado de http://www.piensachile.com/content/view/4242/7/
PS: a entrevista foi realizada em 1º de junho de 2008
por Alejandro Kirk y Pablo Azócar (Chile)
martes, 10 de junio de 2008
Es domingo, ocho de la mañana, y la Cárcel de Rancagua está rodeada de mujeres. Sucede en todas las prisiones, de mujeres o de hombres. Son las mujeres –de todas las edades, orígenes y condiciones- quienes aperran y se hacen presentes con bolsos con comida o vituallas para los reclusos.
El Centro de Cumplimiento Penitenciario de Rancagua –ubicado en el sector de La Gonzalina de esta ciudad de la Sexta Región- no es una excepción. Ancianas con bolsos de supermercado, mujeres con ponchos y parkas y muchachas con frutas y queques y panes y cigarrillos sueltos hacen fila en silencio en la entrada de este moderno penal que tiene 50 módulos de hormigón armado y acero, con muros celestes y amarillos emplazados en un terreno de 48.935 metros cuadrados. En el frío dominical también hay hombres, pero son los menos.
En esta cárcel se encuentra recluida la cineasta Elena Varela, detenida el pasado 7 de mayo acusada de ser financista y autora intelectual de dos asaltos –uno de ellos con víctimas fatales- como parte de una célula mirista. “Es increíble encontrarme en esta situación”, dice esta mujer de 42 años y frondoso pelo negro, frotándose las manos por el frío, después de salir de un largo túnel, acompañada de una gendarme, y sentarse en una banca del pabellón de las visitas. “Me han pasado una máquina encima, las cosas han ido sucediendo como una ola gigante. Me requisaron los materiales de cuatro años de filmaciones y entrevistas en el terreno que hice para el documental (Newen Mapuche) sobre el conflicto Arauco-Malleco. ¿Quién protege a mis entrevistados?”.
Productora y guionista, compositora y gestora cultural, directora de Ojo Film y fundadora de la Escuela de Todas las Artes y de la Orquesta Sinfónica de Niños de Panguipulli, Varela se encontraba preparándose para salir a terreno con su equipo de filmación cuando fue detenida, en un operativo en el que participaron alrededor de cuarenta agentes policiales, varios de ellos camuflados en el lugar desde hacía varios días.
Elena Varela no sólo defiende su inocencia: asegura además estar siendo víctima de un montaje. “Lo de los asaltos y el vínculo con una célula mirista es un montaje completo. Ellos lo saben, todos los saben. Las investigaciones lo van a demostrar. Lo que están intentando es amedrentar, intimidar y asustar a todos las personas involucradas en el conflicto mapuche. Y yo estoy segura de que esto no se va a detener. Han optado por la estrategia de la mano dura, y no se van a detener”.
Cuando habla, cada tanto, a la cineasta se le humedecen los ojos. “Ahora nos enteramos de que la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) nos ha seguido, espiado e investigado durante tres años. El expediente es gigante. Abarca a todo tipo de gente, productores, gestores culturales, músicos de la orquesta sinfónica de Panguipulli, muchas personas que han ido armando una plataforma o red de comunicaciones y de pensamiento en torno al tema mapuche. La represión está sucediendo por igual entre mapuches, chilenos o extranjeros que se han preocupado por el tema. Basta ver el caso de los documentalistas europeos detenidos también por estos mismos días”.
Varela se refiere a dos casos: el de los franceses Christopher Cyril Harrison y Paul Rossj, que estaban haciendo filmaciones para un documental sobre el conflicto mapuche cuando fueron detenidos en Collipulli el pasado 17 de marzo (y al día siguiente recibieron una paliza de parte de un grupo de desconocidos); y los italianos Giuseppe Gabriele y Dario Ioseffi, apresados este 3 de mayo en un predio de la Forestal Mininco, también en el medio de una filmación. A los primeros los acusaron de haber provocado el incendio que estaban filmando. A los segundos les atribuyeron haber robado madera. Ambos equipos, tras el incidente, abandonaron el país.
“La postura que han adoptado las autoridades es de máxima dureza, con ley antiterrorista incluida, desde que en 2002 los movimientos mapuches empezaron a cuestionar la propiedad de las tierras”, dice Varela. “En estos momentos hay una ‘judicialización’ y militarización de la Araucanía. No hay que olvidar que a Patricia Troncoso, la presa que hace poco estuvo en huelga de hambre, le dieron 10 años y un día en un proceso en el cual tomaron sus botas y con ellas marcaron pisadas dentro de un fundo para inculparla”.
Varela afirma que las armas que exhibió la policía al momento de su detención eran hechizas. “Lo que la policía mostró eran armas de fantasía, de madera, de plástico, fusiles de juguete con rayos infrarrojos que hemos usado para la recreación de escenas, como está expresamente indicado en el proyecto que presentamos ante Corfo. ¡Y en la prensa aparecieron como armas de verdad! Además mostraron unas banderas del MIR que usamos en un documental anterior. Todo esto es increíble”.
“El operativo de mi detención fue impresionante”, recuerda. “Yo había ido a comprar café para el equipo de filmación y, al volver, me metieron en un auto con vidrios polarizados. Un policía me apuntó durante todo el camino con una pistola en la cabeza. Otro agente hacía de ‘bueno’, me sonreía, me miraba comprensivamente y me iba mostrando fotos. El concepto que les montaron fue que yo había recibido instrucción militar en Colombia. También fueron detenidos el director de arte, mi editora, en fin, unas diez personas de mi equipo, cuando nos disponíamos a salir a filmar a la montaña. Incluso detuvieron a un actor que estaba representando a un mapuche, creyendo que era un líder clandestino”.
En su régimen penitenciario actual, 16 de las 24 horas del día son de encierro total, cuenta, en una celda de dos metros por tres. “Me siento completamente incomunicada. No me dejan ver la prensa ni la televisión ni leer nada, salvo una Biblia y unos folletos sobre el Sida. No me dejan entrar guateros ni frazadas. No hay estufas. Hago ejercicios dentro de la celda para el frío. El sol no entra por la ventana. A las seis de la tarde te mandan a dormir. La calidad de la comida no me afecta, lo que me afecta es estar encerrada. Ahora tengo derecho a dos visitas semanales de tres horas. Cuando se van las visitas es cuando viene el quiebre, el llanto. Cuando le ponen llaves a la puerta de mi celda es como si me pusieran una llave en el pecho”.
Suspira, durante un rato permanece en silencio, mirando hacia algún punto impreciso. Le tiembla la barbilla, nuevamente a punto de quebrarse. “Voy a escribirle una carta a la Presidenta Bachelet. Quiero decirle que este montaje, esta construcción me parece infame, escandalosa. Quieren detener las reivindicaciones mapuches por todos los medios, levantar la idea de que todo el que se preocupe por el tema mapuche es un criminal. Todo esto empezó con la excusa de un asalto y acabó en una investigación policial en la que se incluye a todo el que se ha involucrado con el tema. No quieren testigos para lo que está sucediendo en la Araucanía. Todos nuestros teléfonos han estado intervenidos. Hicieron un allanamiento tras otro durante todo el año pasado. Están forzando todo tipo de vínculos, como si dieran palos de ciego y no supieran lo que hacen”.
A Elena Varela no le sale la voz cuando alguien menciona a su hija América, de 16 años, que por ahora ha quedado a resguardo de sus padres. Sacude la cabeza de lado a lado, mira el techo, luego fija nuevamente la vista en los muros de hormigón. “Los interrogatorios han sido muy duros, intensos, con muchas personas detrás mío haciendo preguntas. ¡Imagínese! Están planteando que soy tan poderosa y tan inteligente que el dinero que recibo como cineasta lo estoy utilizando para ayudar a un dirigente del MIR detenido en Brasil”.
* Fuente: Diario La República. El blog
Retirado de http://www.piensachile.com/content/view/4242/7/
PS: a entrevista foi realizada em 1º de junho de 2008
Subscrever:
Mensagens (Atom)
